Aplazan audiencia en Contraloría contra el exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos
Ante la ausencia del exfuncionario, por encontrarse fuera del país, la delegada intersectorial de la Contraloría, Luz Ángela Martínez Bravo, argumentó la necesidad de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de los implicados.
La audiencia de imputación de cargos que la Contraloría General de la República contra el exgobernador de Antioquia Luis Alfredo Ramos, por presunto detrimento patrimonial de cerca de 18 mil millones de pesos en obras de infraestructura, durante su administración, se pospuso hasta el próximo jueves, 19 de julio, a las 8 de la mañana
Ante la no presencia del exgobernador Ramos Botero, ni de su abogado en la diligencia, el primero, por estar fuera del país y el segundo por enfermedad, La delegada intersectorial de la Contraloría, Luz Ángela Martínez Bravo, argumentó la necesidad de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de los implicados
En este caso también están procesados los ex secretarios de Infraestructura Física, Mauricio Restrepo Gutiérrez y María Cristina Mesa Zapata, 10 consorcios y uniones temporales que abarcan 20 empresas de obras civiles y la Fundación para el Buen Gobierno, hoy Fundación Cubo. Sorteando algunas dificultades logísticas en Bogotá, la delegada de la Contraloría, realizó el reconocimiento jurídico de los apoderados que estuvieron en la Sede Central de Contraloría General en la Capital de la República y en las instalaciones de la Gerencia Regional Antioquia
A mediados de abril pasado, la Contraloría General de la República imputó cargos de responsabilidad fiscal, por un presunto detrimento patrimonial superior a 18 mil millones de pesos, contra el ex Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, los ex secretarios de Infraestructura Física, 10 consorcios y uniones temporales que abarcan 20 empresas de obras civiles y la Fundación para el Buen Gobierno, hoy Fundación Cubo
La decisión se originó al verificar, que en más de 22 indagaciones preliminares y procesos fiscales, hubo deficiencias en la planeación contractual, demoras injustificadas en la ejecución de las obras contratadas y adiciones no justificadas, entre otras irregularidades
