Plenaria de la Cámara de Representantes aprobó proyecto que establece Marco Legal para la Paz

Con una votación de 126 votos a favor y 4 en contra, fue aprobado, esta noche, el proyecto de Acto Legislativo que establece un Marco Legal para la Paz con lo que se viabiliza una negociación con los grupos armados ilegales

La iniciativa pasa al Senado de la República para afrontar los últimos dos debates después de haber sido aplazada su votación en la Plenaria de la Cámara en dos ocasiones y haber superado una proposición de archivo firmada por más de 40 congresistas

El ponente de la iniciativa, Carlos Edward Osorio dijo al justificar la iniciativa que el pronunciamiento de la Human Rights Watch no se compadece con el esfuerzo del Congreso y el Gobierno

“Yo me pregunto, más de 35 mil desmovilizados con la Ley de Justicia y Paz y 7 condenas es una muestra de que se está haciendo justicia, yo reconozco el esfuerzo del Estado y la Fiscalía General de la Nación, pero se necesitarían por lo menos 100 años para poder realizar todas las imputaciones. Todos los hechos de lesa humanidad necesariamente sin excepción serán conocidos”, puntualizó

El Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, a su turno, descartó que sea un camino a la impunidad, como lo afirma la organización Human Rights Watch

El funcionario preciso que si se le llegan a hacer cambios al articulado el Marco Legal Para la Paz, insistió en que no es una puerta a la impunidad e invitó a los congresistas para votar favorablemente la iniciativa porque es la puerta a un proceso de paz

“Desde luego primero tendrán que llegar las condiciones propicias para un proceso de paz. Abramos la puerta con grandeza a un proceso de paz que Colombia merece el día de mañana, ojalá más pronto que tarde para que sigamos y podamos evitar más baños de sangre y terrorismo”, manifestó el ministro Esguerra

“Se trata repito, no de impunidad, aquí no se propicia la impunidad nada más lejano a la voluntad del Gobierno, por eso se han escuchado y se atienden observaciones, críticas y sugerencias”, expresó y agregó que las críticas y señalamientos según los cuales el proyecto permitiría incurrir en política a integrantes de grupos armados al margen de la ley “eso ha sido descartado del proyecto”

“Aquí de lo que se trata, no es de hacer una paz, no es de un sometimiento, no es de levantar una bandera blanca en el momento, es simplemente de colocar los cimientos constitucionales necesarios para que llegado el día pueda Colombia con grandeza adentrarse en el camino de la justicia transicional que es el único camino que permitirá conseguir realmente la paz puesto que es lo que hemos aprendido del mundo entero”, puntualizó

Entre tanto el autor de la proposición de archivo, Representante Conservador por Antioquia, Obed Zuloaga, manifestó que mientras el negocio del narcotráfico sea un gran negocio, será muy difícil que los grupos armados al margen de la ley entren a la legalidad, al defender la proposición de archivo que fue derrotada por el NO con 119 votos y 07 con el SI

“Este es un proyecto que saca de las cárceles a todos los que han cometido masacres, violaciones”, precisó. Uno de los opositores de la iniciativa, pese a pertenecer al Partido de la U, integrante de la Unidad Nacional, Miguel Gómez dejó constancia de su rechazo al Marco Legal para la Paz debido a que acudió a la objeción de conciencia

“Las Farc no quieren la paz, quieren el poder, este proyecto es peligroso, cuando el Marco Jurídico para la Paz esté en vigor personas que han estado en la legalidad harán campaña contra ustedes”, le dijo a los congresistas y añadió “este es probablemente el voto más importante en la legislatura, a mi no me eligieron para debilitar la seguridad, no me eligieron para entregarle espacio democrático a los terroristas. A mí me eligieron para buscar la paz haciendo cumplir la ley”, anotó.