Aprobado presupuesto de 1.8 billones de pesos para la justicia durante 6 años
La propuesta del Gobierno para descongestionar los despachos judiciales, a través del nombramiento de jueces temporales, fue rechazada por senadores de La U y el Polo Democrático

Aprobado presupuesto de 1.8 billones de pesos para la justicia durante 6 años
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
La plenaria del Senado se aplazó para darle continuidad al debate de la reforma judicial en la Comisión Primera, que aprobó el presupuesto para la Rama
Más información
- Consejo de Estado convoca reunión de poderes para estudiar la Reforma a la Justicia
- Fiscal general insiste en que congresistas sean investigados por su despacho
- Congreso aprueba facultades a Fiscalía para realizar capturas excepcionales
- Estudian moción de censura al ministro de Transporte Germán Cardona
- Rama judicial pide 5.1 billones de pesos de presupuesto
- Congreso mantiene Consejo Superior de la Judicatura pese a reclamos del Gobierno
El Gobierno Nacional ofrece 1.8 billones de pesos para los próximos 6 años, pero basados en suposiciones de lo que necesitan los jueces, porque la Judicatura no le ha dicho al Ejecutivo el monto final, según denunció el viceministro de Justicia, Pablo Felipe Robledo
“Llevamos todos estos meses esperando un documento, pero la Judicatura no lo ha entregado”, explicó Robledo
Estos 1.8 billones serían divididos en 250 mil millones de pesos al año que serían invertidos en infraestructura de nuevos juzgados y sistematizar los casos
Se salvan nombramientos de jueces temporales para descongestionar la justiciaPese a la controversia sobre la posibilidad de nombrar a notarios y abogados como jueces temporales para descongestionar los despachos judiciales en la Reforma a la Justicia, el Congreso aprobó la iniciativa con la condición de que en Plenaria se estudien 5 proposiciones al respecto
La propuesta del Gobierno para descongestionar los despachos judiciales, a través del nombramiento de jueces temporales, fue rechazada por senadores de La U y el Polo Democrático, que afirmaron que debe haber más recursos y menos nuevos empleados
No obstante, 12 congresistas aprobaron el artículo sobre 4 que le dieron su voto negativo
El Gobierno Nacional insiste en que esta iniciativa permitiría que en menos de dos años se evacúen millones de casos represados, que serían fallados por abogados y notarios que se desempeñarían como jueces en procesos que determinará una ley posterior
Sin embargo, desde La U se indicó que una mejor propuesta es entregarle más apoyo económico a los actuales jueces “y no contratar pseudo jueces que hagan sus labores”, según el senador Roy Barreras
En el Polo Democrático la propuesta se considera como un intento de privatización de la justicia.




