Director de Fiscalías calificó como 'calumnia' señalamientos en su contra en caso Colmenares

Al referirse a la declaración que rindió ante el Consejo Superior de la Judicatura, el director nacional de Fiscalías, Néstor Armando Novoa, dijo que los señalamientos que hizo en su contra el fiscal que lleva el caso por la muerte del joven estudiante Luis Andrés Colmenares, son una calumnia

"Y además le indiqué que todo lo que se decía en las grabaciones acerca de una supuesta manipulación por parte mía, como director nacional de Fiscalías, era totalmente falsa, que esas aseveraciones que hizo el quejoso, mínimo constituyen una calumnia", señaló Novoa

Una de las pruebas que ha mencionado el fiscal Antonio González en contra de la abogada Aydé Acevedo, implicada en presunta obstrucción a la justicia en esta investigación, son las conversaciones en las que se menciona al supuesto ‘jefe de fiscales’ o ‘superfiscal’, haciendo una supuesta referencia explícita Novoa, para que interviniera en su momento en un cambio de fiscal para este caso

Al inicio de la investigación no había elementos para hablar de un homicidio: primer fiscal de caso ColmenaresAnte la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura declaró en calidad de testigo el fiscal Edgar Gilberto Saavedra, quien fue el primero en abordar la muerte del joven de la Universidad de los Andes Luis Andrés Colmenares

Saavedra se mantuvo en su tesis sobre que cuando llegó al caso no habían pruebas para hablar de un homicidio

El fiscal declaró dentro del proceso que lleva a la Judicatura a la abogada Aide Acevedo, quien fue apoderada de uno de los mencionados en el proceso Carlos Cárdenas, y de quien se dice habría incurrido en presiones para un cambio de fiscal. En la diligencia apareció sin escolta del INPEC Laura Moreno, una de las vinculadas en el caso por la muerte del joven Colmenares. Así mismo, fue testigo el director Nacional de Fiscalías, Jorge Armando Novoa

Por su parte, el abogado Iván Cancino, quien representa a la abogada Aide Acevedo, dijo que todas las pruebas evidencian que su cliente era abogada de uno de los mencionados en el caso y que tenía acceso a la información y a realizar peticiones dentro del proceso.