Inocencio Meléndez acusa a Carlos Fernando Galán de haber preparado debates contra el IDU de la mano de los abogados de los Nule

Caracol Radio conversó en exclusiva con Inocencio Meléndez, el ex subdirector técnico y jurídico del IDU, quien por fin reveló los nombres de varios concejales y exconcejales que según su testimonio ante las autoridades estuvieron implicados en el 'Carrusel de la Contratación', entre ellos, dice Inocencio Meléndez, el actual candidato a la alcaldía de Bogotá, Carlos Fernando Galán

Meléndez, quien ya fue condenado a siete años y medio de cárcel y se encuentra recluido en uno de los calabozos del DAS, aseguró que abogados del Grupo Nule trabajaron de la mano con el entonces concejal Carlos Fernando Galán para realizar los debates de control político al IDU e igualmente sostuvo que, coincidencialmente, en la misma época, diciembre de 2009, tanto Miguel Nule Velilla, como el hoy candidato a la Alcaldía de Bogotá, denunciaron las irregularidades en la entrega de los diseños y predios para la Fase 3 de Transmilenio

"El es el que se ha apasionado contra mí. El doctor Carlos Fernando Galán Pachón, es un concejal de la ciudad, es un político que quiere jugar a parecerse al papá, y en ese afán quiere montar controversias agarrándose de todo", sostuvo Meléndez. "Yo lo único que he dicho contra él es que me llamaba la atención que tenía que ver como político todos los debates contra el IDU, pero cuando los Nule radican en diciembre una reclamación por 69 mil millones de pesos del contrato 137 de la Fase 3 de TM (...) Con el argumento de que los diseños estaban incompleto, y ustedes miran los debates en el Concejo, van al IDU y piden copia de la información que solicitaba para sus debates, ustedes ven los debates ante los medios de comunicación, los debates que daba Carlos Fernando Galán, en el caso de los contratos de la Fase 3 de TM, tanto la información que el solicitaba como los debates, se concentraba exclusivamente en los mismos temas en los que los Nule reclamaron un desequilibrio económico por los sobrecostos que había generado el tema de diseños y predios en diciembre de 2009", señaló el exsubdirector jurídico de la entidad. Agregó que "eso no son simplemente coincidencias espaciales, sino jurídicas. Exactamente lo que él alegaba, era lo mismo que Miguel Nule decía sobre el contrato. Camilo Pérez, abogado del Grupo Nule, y Carlos Arturo Gómez Cáceres, me dijeron que ellos le entregaban información a la UTL. Un día me pidió Camilo Pérez información, y yo le dije qué cómo iba a entregar información del equipo del cual hago parte. Los Nule estaban sacando provecho político de los debates de Carlos Fernando Galán. No tengo nada contra él", señaló. "Comparen lo que ha dicho en espacios de tiempo, modo y lugar, a que Camilo Pérez me dijo a mí, a que Carlos Arturo me contó eso a mí, las propias gestiones de Miguel, pero coincidencialmente. Busquen las fechas de los controles políticos y coincidían las reclamaciones”, señaló

Meléndez también desmintió a Galán con respecto a la investigación disciplinaria que le adelantó la Procuraduría, aseguró que no fue el entonces concejal el que lo denunció, sino que una delegada del Ministerio Público, de oficio, fue la que ordenó la apertura de la investigación. "Él dice que yo estoy haciendo represalias contra él, porque la Procuraduría me sancionó por una denuncia que él hizo. No puede minimizar un asunto de trascendencia nacional a un tema personal. Esto no es represalia. Le dijo mentiras a la ciudad, el dice que por una denuncia que el puso, la investigación que hizo la Procuraduría por un contrato de prestación de servicios, no fue una investigación por denuncia de él, sino que las denuncias de él fueron noviembre o diciembre de 2010, mientras que la Procuraduría Segunda Distrital, fue la que abrió la investigación en octubre 2008", manifestó Inocencio Meléndez. Pero Meléndez no solo se quedó en esta controversia con Carlos Fernando Galán. Implicó a otros concejales de tener, en unos casos, cuotas políticas en el Distrito, y en otros, de tener nexos con los Nule

“En el Concejo hay una doble moral. Mientras dicen que el alcalde se corrompió, en privado, algunos, han incurrido en este tipo de actuaciones. El señor Wilson Duarte tiene doble moral, quien va a la Fiscalía de testigo de cargos contra Liliana Pardo, tiene intereses políticos en esto. Tiene un testimonio parcializado. Cuando Liliana Pardo llega, se reúne con ella para pedirle contratos y después, como ella no le da contratos, y como tenía interés que no se contratara la Fase 3 de TM (...) Y luego de que se hace la denuncia, entonces posteriormente, en la Contraloría de Bogotá, debe explicar porque la fiscal que se declaró insubsistente resultó en la Contraloría investigando el mismo caso”, manifestó Meléndez. "Orlando Parada, es un concejal afectó a Manuel Sánchez y desde luego él es artífice de las investigaciones y tenía pretensiones de tener acceso a situaciones del Distrito. El jefe de Control Interno era su cuota. Manuel Sánchez es un abogado que tiene injerencia en algunos procesos de contratación de la ciudad, tenía intereses en ofertas en la Uaesp, y es financiador de las campañas de Orlando Parada”, agregó el exfuncionario del IDU

"Edward Arias era un amigo personal de Miguel Nule que le daba información para que atacara a sus enemigos. La justicia irá a ese capítulo. Lo que no está bien es que quienes hablan de corrupción, tengan sus propios de corrupción. Mataron al tigre y le salieron huyendo al cuero. A través de los controles políticos intentaron sacarle provecho y están cavando su propio tumba”, dijo

Sobre Felipe Ríos, dijo que “arrancó haciéndole control político al IDU y cuando se estalla el escándalo, como su familia es socia de las empresas de los Nule, se quedó callado”. Con respecto al hoy detenido Samuel Moreno, insistió en que el alcalde tuvo conocimiento directo de todos los planes de contratación de la ciudad, y que la cesión de la Fase 3 de Transmilenio por la Calle 26, se planeó y se hizo en su despacho

"En el IDU no se tomaban decisiones como si fuera una rueda suelta. No es como dice el abogado de Samuel Moreno que yo era la persona que adjudicaba los contratos (...) En el IDU quienes proyectan y hacen la planeación de los contratos, cada área tiene la planeación de lo que se va a hacer en la ciudad. Yo como jurídico era miembros de un comité de adjudicaciones conformado por siete personas. Los contratos son responsabilidad del ordenador del gasto. Los contratos se firman ante la subdirección de contratos. Vote siempre de la misma manera. Yo entiendo que quiera relevar la importancia mía. Le decía que yo era un mentiroso porque yo no había participado en la cesión”, explicó

El exsubdirector jurídico del IDU aseguró que "al doctor Samuel Moreno Rojas no sólo se le llevaba el plan de contratación de la ciudad, sino que todos los proyectos, el alcance, las adiciones, todo, las reuniones eran en el despacho del alcalde. En el tema de la cesión, la decisión de que el IDU debía ceder el contrato, se hizo en el despacho del alcalde, en su computador. Mi participación en el IDU fue después que se firma en el Hotel Tequendama, la formalización interna en el IDU, ahí yo le puse visto bueno al acto”.