Andrés Felipe Arias responsabiliza a siete de sus funcionarios de haber manejado toda la información de AIS

Caracol Radio conoció la versión libre del ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias ante la Procuraduría, en la que por primera vez señala a siete de sus más cercanos funcionarios, como los responsables de adelantar todos los trámites relacionados con el controvertido programa Agro Ingreso Seguro

En la declaración del pasado 19 de mayo, Andrés Felipe Arias negó haber dado instrucciones, conocer el contenido de los contratos y la destinación de los subsidios de Agro Ingreso Seguro, ya que según él, todo lo dejó en manos de siete funcionarios del Ministerio y del IICA, que según él, conocían todo lo relacionado con el controvertido programa

Andrés Felipe Arias dijo que los términos de referencia de Agro Ingreso Seguro fueron elaborados en 2007 por el IICA, Instituto Interamericano de Cooperación Agrícola, y fueron revisados por Fernando Arbeláez, viceministro de Agricultura; Nohora Iregui, directora de Cadenas Productivas; Carolina Camacho, directora de Política Sectorial, y Jairo Mesa, director encargado de Desarrollo Rural

Según Arias, en el acta del nueve de enero de 2007 consta que no participó de estos términos de referencia para el funcionamiento de Agro Ingreso Seguro

Así mismo, señaló que el doctor Julián Gómez, contratista de la unidad coordinadora del IICA, actualizó y elaboró los términos de referencia del contrato en el 2008 y sostuvo que Juan Camilo Salazar, director de la Unidad Coordinadora del IICA, lo aprobó y Oskar Schroeder, jefe de la Oficina Jurídica, lo avaló

Andrés Felipe Arias aseguró que no intervino en el proceso porque no era abogado y dice que no tiene pericia en temas contractuales y aún así, si hubiera tenido pericia, las limitaciones de tiempo le hubieran impedido participar de la etapa precontractual de cualquier convenio o contrato

“Los aspectos técnicos y jurídicos de los convenios, del programa de riego y de las condiciones de acceso al mismo, siempre los delegué en el viceministro, en los directores que participaron en el programa y en los jefes de la oficina jurídica, lo cual no obsta para que ellos hubieran podido trabajar con estrecho apoyo y cooperación del IICA, a través del director de la unidad coordinadora de dicho organismo”, manifestó Arias

Caracol Radio conoció un aparte de la declaración de Julián Gómez, contratista de la Unidad Coordinadora del IICA, quien aseguró ante la Procuraduría que cree que las órdenes sobre los contratos provenían del ministro Andrés Felipe Arias o el viceministro Juan Camilo Salazar, ya que, según él, la entrega de los subsidios y del procedimiento a seguir no dependían de los funcionarios de IICA sino del Ministerio

“La definición de la forma de las condiciones en que se haría la entrega de los subsidios y el procedimiento a seguir no era algo que definieran o pudieran definir los miembros de la Unidad coordinadora ni tampoco funcionarios de IICA. En efecto la determinación de las reglas contenidas en los términos de referencia de cada convocatoria corresponden a la determinación de una política pública del Ministerio y en esa medida, las decisiones sobre la forma en que se determinan las políticas públicas de la entidad corresponden a los funcionarios a los que la ley los reglamentos les asignan dicha función”, manifestó Gómez

A esto, Andrés Felipe Arias dijo en su declaración que Julián Gómez no recibió de su parte ninguna instrucción sobre la elaboración de documentos, ni hubo retroalimentación de dichos informes

“Como lo he dicho una y otra vez, ningún funcionarios perteneciente a los comités interventores, al comité administrativo, a la unidad Coordinadora del IICA, o la unidad ejecutora del IICA, me advirtió tales anomalías, asociadas al fraccionamiento de predios o proyectos. Si lo hubieran hecho inmediatamente lo habría denunciado y puesto en conocimiento de las autoridades competentes”, dijo Arias

Sobre las irregularidades en los fraccionamientos de los contratos de riego para acceder a más recursos, según el ex ministro Arias, estos debían ser advertidos por la coordinación de IICA que enviaba los informes a los interventores y ninguno le advirtió de la situación

“Quiero reiterar que nadie me advirtió del posible riesgo del fraccionamiento de los predios y proyectos como estrategia utilizable por personas inescrupulosas para acceder a más recursos y violentar el espíritu de lo que buscaba la política pública de riesgo de AIS que ayudé a orientar y a diseñar”, aseguró

Aseguró que este panorama no obedece a que él haya firmado los contratos sino que se trata de un fraude que estaría orquestado por particulares

“Si fue el Estado en cabeza de sus funcionarios víctima de una inducción en error, siento que como ministro no me cabe responsabilidad ni por acción ni por omisión en semejante fraude”, puntualizó.