El objetivo no es derrocar a Gadafi, pero si no hay alto el fuego esa será una consecuencia inevitable

En diálogo con Caracol Radio, Néstor Osorio, embajador de Colombia ante la ONU, aseguró que la intervención militar en Libia tiene como propósito encontrar condiciones de paz y de democracia, aunque admitió que inevitablemente la consecuencia será la caída del régimen de Gadafi. "El propósito central no es derrocar a su gobierno, pero ante la negativa de cesar el fuego e interrumpir las actividades frente a su población, será una consecuencia inevitable", señaló el diplomático, quien dijo, además, que "no es claro quien ejerce la representación de Libia frente a las Naciones Unidas". Osorio hizo énfasis en la nota que envío el gobierno del país africano al Consejo de Seguridad de la ONU, a la que calificó de "muy desobligante", pues se tildaba al Consejo de Seguridad de “hacer parte de una conspiración para invadir a Libia". Con respecto a la situación en Yemen, cuyo presidente Ali Abdullah Saleh advirtió que cualquier intento de organizar un golpe militar en el país podría acabar en una guerra civil, Osorio dijo que aún no se le ha llamado a consultas para analizar una posible intervención similar a la que se esta llevando a cabo en Libia. Por último anunció que desde el 1o de abril Colombia asumirá la presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y destacó que se analizará, principalmente, la situación de Haití. "El presidente Santos le ha dado importancia a la reconstrucción de ese país, es muy posible que el presidente Clinton haga un informe ante el Consejo sobre cuál es la situación y los planes para el manejo futuro; aunque también tendremos diversos temas, un análisis sobre el tema del Medio Oriente, el Sahara, el Sudán del Sur, Afganistán, los problemas de Costa de Marfil, entre otros", destacó el diplomático colombiano. La disputa sobre la participación de la OTAN divide a los aliados Francia quiere que la Alianza apoye a la coalición sin asumir el control total. Reino unido quiere que asuma cuanto antes el liderazgo de la operación Amanecer de la Odisea.- La Alianza tiene previsto votar hoy el embargo naval de armas a LibiaEl clima del debate entre los aliados sobre el papel que debe jugar la OTAN en Libia se tensó tanto ayer que hasta la prevista aprobación por los embajadores de la participación en el embargo naval de armas a Libia ha quedado pospuesta hasta hoy, en medio de profundas diferencias entre quienes reclaman que la Alianza asuma el liderazgo, quienes prefieren verla en un papel subsidiario y quienes han hecho saber que mientras los demás no se aclaren ellos suspenden su participación en la operación Amanecer de la Odisea. Ante esta situación, y cuando comenzaba la tercera noche de ataques de los aliados sobre Trípoli, el presidente de EE UU, Barack Obama, ha dicho desde Santiago de Chile -dentro de su gira por América Latina- que espera "transferir" el mando de la operación al resto de países en unos cuantos días

A los aliados les enfrenta el detalle de si la OTAN debe participar y con qué condiciones en la zona de exclusión aérea sobre Libia, mientras existen posiciones encontradas sobre la función que la Alianza debe desempeñar en todo el proyecto

Turquía, sacudida por la intensidad de los bombardeos de la coalición para liberar el espacio aéreo libio, exige que el plan de operaciones sea revisado para evitar al máximo bajas entre los civiles de un país musulmán

Esos recelos turcos unidos a las aparentes objeciones de la Liga Árabe permitieron ayer sacar pecho a Guido Westerwelle, el ministro alemán de Exteriores, y defender su abstención en el Consejo de Seguridad (junto con China, Brasil, India y Rusia). "Nosotros calculamos el riesgo", declaró en Bruselas, donde los Veintisiete debatieron sobre Libia. "Si a los tres días de que empezara la intervención ya vemos a la Liga Árabe criticarla, creo que no anduvimos desencaminados". El secretario general de la Liga, Amr Musa, a quien el domingo se atribuyeron las críticas, se desdijo ayer con el argumento de que todo había sido un malentendido fruto de una mala traducción

Alemania encabeza un frente de tibios en lo militar en el que también figuran Polonia y alguno otro pequeño país. Varsovia se escuda en esa división y en su presidencia de la UE en el segundo semestre de 2011 para anunciar que participará exclusivamente en labores de asistencia humanitaria en Libia

Francia y el Reino Unido (la Cámara de los Comunes aprobó ayer con una mayoría aplastante -557 votos contra 13- una resolución de respaldo a la participación de las Fuerzas Armadas británicas), puntas de lanza de la participación europea en Libia, tienen diferente criterio sobre el futuro papel de la OTAN. El primer ministro británico, David Cameron, quiere que la Alianza asuma cuanto antes el liderazgo de Amanecer de la Odisea, mientras los franceses, aparentemente celosos de su protagonismo, ofrecen sólo un papel subsidiario para la Alianza. "La coordinación la hace Estados Unidos en estrecha colaboración con Francia y el Reino Unidos", declaró Alain Juppé, ministro francés de Exteriores. "La OTAN está dispuesta a apoyar dentro de unos días"

La preferencia por el papel de apoyo la justifica Juppé en el hecho de que "hay muchos países que dudan en ponerse bajo la bandera de la OTAN", referencia no velada a los países árabes que sólo Francia esgrime, como hace notar un embajador aliado. "No es la OTAN la que ha tomado la iniciativa. El control político lo ejercen países árabes, americanos y europeos. Otra cosa es que en el futuro haya alguna planificación de la OTAN"

Francia admite que la operación militar que se desarrolla en Libia carece de un mando integrado y que, por ahora consiste en un conjunto de "operaciones coordinadas" llevadas, respectivamente, por los tres países que comandan la operación, esto es, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, informa Antonio Jiménez Barca desde París.