Estudian nuevamente si la tauromaquia y las peleas de gallos son actos crueles
La Corte en un pronunciamiento anterior se abstuvo de fallar de fondo pues no encontró viables los argumentos del demandante.
Por segunda vez la Corte Constitucional estudia la demanda sobre los supuestos actos crueldad contra los animales en la tauromaquia y las riñas de gallos, que permite la ley como excepción en el estatuto de la protección animal
La Corte en un pronunciamiento anterior se abstuvo de fallar de fondo pues no encontró viables los argumentos del demandante
En esta oportunidad la procuraduría señaló que la Corte se debe abstener nuevamente de pronunciarse sobre el tema, pues falta claridad en la demanda ya que hacer afirmaciones sin demostrar la violación de derechos
Según el demandante Carlos Andres Echeverry la tauromaquia y la pelea de gallos vulnera la diversidad cultural porque esas actividades van en contra del reconocimiento y práctica de otras culturas que rechazan el trato cruel contra ellos. Según la Procuraduría en su concepto “se trata de una afirmación que no demuestra cuáles son esas otras culturas que rechazan el trato cruel relacionado con la tauromaquia o las riñas de gallos, las razones concretas que tienen esos grupos humanos al respecto, y hasta qué punto estas prácticas amenazan la existencia y preservación de esas culturas. Se echa de menos, en la afirmación del actor, la falta absoluta de una comprensión mínima o básica de qué significa la cultura en el entorno constitucional colombiano”.
