Tribunal Superior de Bogotá definirá suerte del preacuerdo entre Luis Guillermo Giraldo y la Fiscalía

En un término inferior a 30 días, la segunda instancia en este proceso deberá fijar una fecha para citar a la Fiscalía, el Ministerio Público y el abogado defensor de Luis Guillermo Giraldo, para que sustenten la apelación interpuesta tras la decisión de una juez con funciones de Conocimiento de negar el preacuerdo

Tras cumplirse esta audiencia, y si el magistrado mantiene la decisión de primera instancia, la Fiscalía deberá proceder a formular la acusación en contra de los integrantes del comité promotor del referendo reeleccionista, por los delitos de fraude procesal en concurso con falsedad ideológica en documento público. Juez no aceptó preacuerdo entre Luis Guillermo Giraldo y la FiscalíaLa juez 29 con función de conocimientos no aceptó los términos del preacuerdo entre la Fiscalía y Luis Guillermo Giraldo, el representante del comité promotor del referendo reeleccionista, debido, entre otras razones, a que no fueron convocadas las víctimas de este proceso, en este caso particular, los representantes del Consejo Nacional Electoral, ni el Congreso de la Republica y solo fue llamado el delegado de la Registraduría Nacional

En su concepto, la juez advirtió que la libertad de la Fiscalía para llegar a un preacuerdo es limitada y que debió tener en cuenta el delito más grave (fraude procesal) y el quantum punitivo del mismo (72 meses de prisión) y no los 54 meses que había pedido en un comienzo

Igualmente, criticó que no se hayan tenido en cuneta los daños y perjuicios ocasionados a los organismos que fueron víctimas de las presuntas irregularidades cometidas por el comité

En este sentido, el delegado de la Registraduría Nacional, Isnardo Gómez, señaló que “con la aceptación de los cargos por fraude procesal y falsedad ideológica (de Giraldo Hurtado), al querer obtener un certificado que le permitiera desarrollar el proceso (del referendo) ante el Congreso, entonces se trató de engañar y luego se engaña al Congreso como dice la misma Fiscalía. El representante del órgano electoral dijo “son daños de institucionalidad porque el estado no puede estar sometido a la voluntad de los particulares que por querer obtener un resultado se falten todas las instituciones y toda la legalidad”.