Pedirán a la Fiscalía que declare delito de lesa humanidad el holocausto del Palacio de Justicia
El abogado Jaime Granados considera que de esta manera también tendrían que investigar a los integrantes del M-19 que se tomaron el Palacio de Justicia.
El abogado del Coronel Alfonso Plazas Vega, Jaime Granados, considera que al declarar el holocausto del Palacio de Justicia como delito de lesa humanidad también se tendrían que investigar a los integrantes del M-19
Más información
- CIDH otorga medida de protección a jueza que condenó a Plazas Vega
- Uribe dará alocución presidencial para rechazar condena contra Plazas Vega
- Presidente de la Corte Suprema respalda la determinación de la juez que condenó a Plazas Vega
- Ex dirigente del M-19 pide a Uribe no encender odios en el tema del Palacio de Justicia
- Comisión de Acusación podría reabrir el caso del ex presidente Belisario Betancourt
- Respeto al debido proceso en el caso del Coronel Alfonso Plazas pide Antanas Mockus
De igual forma, Granados le pedirá al fiscal que le realicen las pruebas de ADN que nunca se le han practicado a los restos que están en el laboratorio de antropología de la Universidad Nacional
Además, considera el penalista que la juez cometió tres errores fundamentales en el fallo condenatorio contra el coronel Plazas, por lo que pedirá la apelación de la decisión judicial y además entablará una denuncia penal por prevaricato y abuso de poder contra la juez
Señala Granados que la juez desconoció la línea de mando de la época de la retoma del Palacio de Justicia, en que Plazas Vega sólo comandó el operativo de la "caballería mecanizada" que irrumpió con los tanques el día 6 de noviembre de 1985, bajo ordenes de su superior el General Arias Cabrales
Añade que el operativo del día 7 estubo bajo el comando del General Carlos Fracica y posteriormente entraron en acción los organismos de inteligencia conocidos como B2 y F2, que fueron los que realizaron el traslado de sobrevivientes a la Casa del Florero y los interrogatorios. Sostiene que una segunda inconsistencia del fallo es que la juez descartó la versión del testigo Tirzo Sáenz por considerar que mintió en una de sus afirmaciones, al señalar que el día 6 hubo un traslado de los vehículos blindados a la Escuela de Caballería, pero validó la del testigo Edgar Villamizar quien hizo la misma afirmación
Por último, señala Granados, que la juez no es competente para validar la "teoría de la ratonera", que indica que las fuerzas militares tenían un conocimiento previo de la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19, y cuyo sustento es el testimonio de Edgar Villamizar, que considera debe ser también descartado "por mentiroso"