Uribe reveló detalles inéditos de su gobierno durante un acalorado debate universitario

El presidente Álvaro Uribe recibió duras críticas y reveló detalles inéditos de varios temas de su gobierno, durante un acalorado debate académico en la Universidad Jorge Tadeo Lozano. El mandatario fue cuestionado por analistas sobre los aspectos más polémicos de su gobierno. Durante el debate el Jefe del Estado reveló que antes de nombrar como Ministro del Interior a Fabio Valencia, el anterior Fiscal General le comentó que no existía mérito alguno para investigar al hermano del actual Ministro, Guillermo León Valencia. El presidente Uribe entregó estos detalles, luego de que Natalia Spriger, una de las panelistas, cuestionara al primer mandatario por mantener en el cargo a un Ministro cuyo hermano está en la cárcel por proporcionarle información a los paramilitares. "A mí lo que me extraña es que se sabía que se iba a nombrar al doctor Fabio Valencia. Después nos dijeron que las investigaciones sobre el Fiscal de Medellín, su hermano, llevaban 10 meses, un año y solamente las revelaron cuando se nombró al doctor Fabio Valencia", explicó el primer mandatario

Durante el debate también cuestionaron al presidente Uribe por el nombramiento en su momento del ex director del DAS Jorge Noguera, quien actualmente está siendo procesado por, supuestamente, haberle entregado información privilegiada del Estado a los paramilitares

"Era una persona que había trabajando en Santa Marta, tenía buena reputación, apoyó mi campaña, una familia honorable, conocí a su señora, a sus pequeños hijos no había ningún motivo para ponerle una objeción al doctor Jorge Noguera", indicó el Jefe del Estado, quien además aseveró que salió del DAS seis meses antes de que fuera vinculado por las autoridades. Una de las críticas más duras la formuló el rector de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, quien indicó que así como el presidente Uribe predica sobre el "Estado de Opinión", esa figura fue la misma que utilizaron Sadam Hussein y Fidel Castro. Uribe respondió que el académico estaba confundiendo el "Estado de Opinión" con el "Estado de Opresión"