Grupo Cisneros reitera que no hubo claridad en las reglas del juego para el tercer canal

La Organización Cisneros reiteró que se abstiene de participar en la licitación del Tercer Canal Nacional Privado de Televisión, pero no por carencia de interés en el proceso, sino porque falta claridad en las reglas del juego

El lunes 28 de diciembre fue radicada una carta por parte del representante de Inversiones Rendiles S.A. para la licitación del Tercer Canal, en la cual se da respuesta a la comunicación enviada el pasado 21 de diciembre de 2009, por parte de la Señora María del Rosario Guerra de la Espriella, Ministra de Tecnología de la Información y las Comunicaciones

Esta comunicación de Inversiones Rendiles S.A. informa:Inversiones Rendiles reitera que se ha visto forzado a abstenerse de presentar propuesta para la Licitación del Tercer Canal y que esa decisión no atiende a una falta de interés, ni a un acto de desprendimiento a favor de otro de los proponentes, sino a la falta de claridad en las reglas de juego. A continuación, aclara 3 de los aspectos clave para tener en cuenta en esta decisión

En caso de necesitar más información consultar el documento anexo

I. Cambio de posición ante la eventualidad de que se presente un solo proponente

· En el mes de agosto, cuando por las condiciones del momento en la licitación, solo quedaría habilitado Inversiones Rendiles S.A como único proponente, la Ministra manifestó que ese escenario no era viable, pues no se adjudicaría una licitación a la cual solamente se presentara un proponente. En diciembre de 2009, cuando por falta de garantías de la licitación, dos de tres proponentes se retiran del proceso, la Ministra afirma que realizará la licitación con un solo proponente, lo cual evidencia una falta de consistencia y cohesión en su posición y el favorecimiento al proponente Canal 3 del el Grupo Planeta/El Tiempo

II. Interpretaciones en torno a su rueda de prensa del 18 de diciembre del 2009· El pasado 18 de diciembre, la Ministra dio una rueda de prensa ante medios de comunicación con el objetivo de referirse a los motivos del retiro de dos de los proponente (Prisa Cisneros). Además de los periodistas que habían sido convocados, estuvo presente el Señor Francisco Solé y dos acompañantes (representantes del Grupo Planeta/El Tiempo) como únicos interesados presentes en el evento

La Ministra niega rotundamente la presencia de los representantes del Grupo Planeta /El Tiempo, a pesar de que todos los medios nacionales registraron los imágenes de estos, en lugar. Inversiones Rendiles ratifica su desacuerdo con el manejo de esta convocatoria, en la cual solo fue tenido en cuenta a un proponente. III. Los planteamientos sobre la transparencia, la seguridad jurídica y las modificaciones de los pliegos

· Inversiones Rendiles lamenta que no le asista “ningún motivo para dudar de la transparencia y seriedad” de un proceso licitatorio que ha sido cuestionado con advertencias formales de la Procuraduría General de la Nación y de la Contraloría General de la República y que ha llevado a que dos de los tres interesados hayan tomado la decisión de abstenerse de continuar en el mismo por falta de transparencia y reglas del juego claras, precisas y definidas

· Respecto a la seguridad Jurídica, Inversiones Rendiles señaló que ha solicitado modificaciones, precisiones y aclaraciones encaminadas a generar condiciones de igualdad, de objetividad, de integralidad y simetría de la información disponible en el proceso licitatorio, que son precisamente la manifestación concreta y práctica de los principios de transparencia, economía y responsabilidad que rigen la contratación estatal y del mandato de selección objetiva. · En ningún momento ha pretendido Inversiones Rendiles, ni se lo ha solicitado a la Señora Ministra, ni a la Comisión Nacional de Televisión, que se adopten medidas de carácter particular encaminadas a satisfacer solicitudes individuales de este proponente.