Proponentes piden claridad sobre riesgos en tercer canal privado de TV

Los proponentes para la adjudicación del tercer canal privado nacional de televisión se expresaron preocupados por los vacíos existentes en los pliegos, en materia de la no cuantificación de los llamados riesgos

El representante del la Promotora Audiovisual de Colombia (Pacsa), Sergio Michelsen, expresó su inquietud por la determinación de la Comisión Nacional de Televisión, CNTV, de continuar en el proceso a pesar de las observaciones que se realizaron sobre el tema en la audiencia que se realizó el martes

“Me parece que es muy grave, porque tanto los inscritos en el RUO (Registro Único de Operadores) como los terceros interesados han coincido en manifestarle a la CNTV falencias sumamente graves en relación con el proceso que deben corregirse de manera inmediata“, comentó Michelsen

Agregó que el proceso de adjudicación se debería suspender y también realizar una nueva audiencia sobre los riesgos del tercer canal

Por su parte, el representante del grupo Cisneros, Luis Emilio Gómez, reconoció que se presentan algunos vacíos pero consideró que esta situación no puede generar una suspensión del proceso de adjudicación del tercer canal privado

En el mismo sentido se pronuncio el vocero del grupo Planeta, Weimar Ariza, quien dijo que la adjudicación se tiene que dar en los tiempos preestablecidos

Entra tanto, el abogado de los canales privados RCN y Caracol TV, Néstor Humberto Martínez Neira, calificó la situación de muy preocupante por lo sucedido durante la audiencia y las falencias detectadas en los riesgos en el proceso de licitación del tercer canal

Comentó que el gran perdedor es el Estado colombiano, porque los concesionarios no van a responder por ningún riesgo

Finalmente, no descartó la posibilidad que los canales privados puedan participar en la licitación del tercer canal teniendo en cuenta que se encuentran inscritos en el RUO