Delitos rodean trámite del referendo, advierte el liberalismo

El Partido Liberal insistió en que el trámite de la ley de referendo reeleccionista tiene por lo menos 15 vicios de legalidad, pues para ello el gobierno y el congreso han cometido varios delitos, como afirmó el jefe de esa colectividad, César Gaviria

El representante a la Cámara Carlos Arturo Piedrahita dijo que aparte de la violación de los topes electorales y los hechos que se han denunciado contra los promotores de la iniciativa, son varios los hechos que convierten al proyecto como “viciado” de nulidad por ilegalidad e inconstitucionalidad

Según Piedrahita, uno de esos errores fue el ocurrido en la noche del 16 de diciembre, cuando se agotó el temario de las sesiones ordinarias de la Cámara y el gobierno dictó a media noche un decreto de sesiones extras para votar el proyecto. “Pero el decreto, para que tuviera vigencia, tenía que ser publicado en el Diario Oficial, cosa que no se hizo esa noche y sin embargo de votó el proyecto en la madrugada del 17 de diciembre”, dijo

Entre los varios vicios cometidos por los congresistas con pleno conocimiento de los hechos, está, según el liberalismo, la misma presentación del proyecto, que fue radicado por los promotores del referendo cuando debió ser acompañado por congresistas para que tuviera validez

Otro hecho ilegal fue el haber aprobado en el Senado un texto que la Cámara de Representantes negó expresamente en primer debate y no se consideró en el segundo: hacer posible la nueva reelección en el año 2010. Según Piedrahita, inexplicablemente el Senado incorporó lo negado en la Cámara, y de manera aún más inexplicable e ilegal lo incorporó al texto de la conciliación

Piedrahita consideró que también se violó el derecho del constituyente primario (el elector), que propuso un texto y el Senado lo cambió, torciendo la voluntad de los firmantes, y al mismo tiempo se escindió el trámite de la iniciativa en partes distintas

Sostuvo también que de manera viciosa se aplicó el carrusel para habilitarse en la votación, en los diferentes debates en el Congreso y con mayor razón en la sesión extra de la madrugada. Incluso hubo impedimentos “negados en bloque”, hecho prohibido expresamente en la ley

Para mantener las ilegalidades, según Piedrahita, tampoco se tramitaron conforme a la ley varias acusaciones, recusaciones y quejas, entre ellas las presentadas por los representantes Venus Albeiro Silva, Germán Navas, Gema López y Juan Carlos Valencia, y el senador Edgar Artunduaga, que nunca se llevaron a la plenaria, como se aconseja en el Código Civil cuando se habla de vacíos legislativos

Otro vicio más, según Piedrahita, estuvo en la conformación de las comisiones de conciliación, que debieron estar compuestas por quienes fueran autores, ponentes o intervinientes en el trámite del proyecto. De manera flagrante se nombró incluso a congresistas que no actuaron en ningún momento, entre ellos algunos que por una u otra razón se posesionaron como congresistas después de pasar el proyecto

En el largo listado de presuntas irregularidades denunciadas por el liberalismo figura también lo ocurrido con los conciliadores del proyecto en la Cámara, que firmaron un acta de conciliación y luego de estampar su firma se declararon impedidos para que mediante el sistema de carrusel se les negara

“Todo ese listado de irregularidades y vicios deben tenerla en cuenta los tribunales de justicia, no solo para determinar la constitucionalidad de lo actuado sino también de las responsabilidades penales de quienes así actuaron, conociendo que se violaban las leyes”, dijo Piedrahita

Y ello sin agregar las prebendas, los nombramientos, los contratos, la desviación de recursos y otros hechos aún más graves que lo ocurrido con Yidis y Teodolindo, según el congresista antioqueño