Controversia jurídica por excarcelación de guerrilleros

Congresistas que intervinieron en la aprobación de la ley 975 o de Justicia y Paz, consideraron que el gobierno le ha dado un alcance distinto al artículo mediante el cual ordenó la ex carcelación de algunos guerrilleros desmovilizados

El ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, ha dicho que el ejecutivo reglamentó por decreto el artículo 61 de dicha ley, contenido en un capítulo de acuerdos humanitarios, permitiendo beneficios a los miembros de grupos armados ilegales con los cuales se logren 'acuerdos humanitarios'

Uno de los ponentes, el hoy precandidato presidencial Rafael Pardo Rueda, señaló que la decisión del gobierno de excarcelar presos con base en dicho artículo es ilegal, inconstitucional e inconveniente, pues los conocidos con los alias de 'Karina' y 'Olivo Saldaña' no han hecho acuerdos humanitarios ni han permitido la libertad de secuestrados

Pardo recordó que entonces el Comisionado de Paz, Luis Carlos Retrepo, se opuso al capítulo de acuerdo humanitario y particularmente al artículo 61, porque precisamente hablaba de buscar la libertad de secuestrados mediante acuerdos con los grupos, no con individuos. "El gobierno pidió votar en contra, pero no lo logró", dijo Pardo

Otro de los ponentes, el senador Luis Fernando Velasco, dijo que el sentido central de la propuesta era hacer un acuerdo humanitario, al que se opuso el gobierno porque en la misma ley se pretendió negar la existencia del conflicto armado en Colombia

"Ahora se está usando el artículo 61 no para el acuerdo sini como hipótesis más del conflicto, para logar deserciones", dijo Velasco, quien señaló que el gobierno está en su derecho de buscar beneficios a desertores, pero que no mediante una norma dictada para negociar acuerdos con grupos y no con individuos

El autor del artículo 61 de Justicia y Paz fue el representante conservador Carlos Ramiro Chavarro, quien recordó que el gobierno intentó evitar su aprobación. Pero dijo que la propuesta estaba diseñada para buscar la liberación de secuestrados y no para sacar guerrilleros de las cárceles

"Se propuso para que dentro del marco de un proceso de paz serio, cierto y real, se pudieran dar beneficios a los integrantes de los grupos. La norma no está para excarcelar gente y volverlas gestoras de paz", dijo el congresista, quien reconoció que lo hecho por el gobierno con Karina y Saldaña es un acto de extrema generosidad del gobierno que ojala las Farc la entiendan

El artículoLa norma invocada por el gobierno y que ha originado la controversia jurídica dice:Artículo 61.- El Presidente de la República tendrá la facultas de solicitar a la autoridad competente, para los efectos y en los términos de la presente ley la suspensión condicional de la pena y el beneficio de la pena alternativa a favor de los miembros de los grupos armados organizados al margen de la ley con los cuales se llegue a acuerdos humanitarios

"El Gobierno Nacional podrá exigir las condiciones que estime pertinentes para que esas decisiones contribuyan efectivamente a la búsqueda y logro de la paz"