Con muchos reproches y pocas soluciones se desarrolló en el Congreso debate sobre las 'pirámides'

Con bastantes críticas y acusaciones al gobierno, que en lo posible trató de justificar su actuación, pero sin soluciones concretas a la vista para los ahorradores afectados, se realizó en el Congreso de la República el primer gran debate sobre la crisis social y económica que originó el desplome de las pirámides. Tanto en la Comisión Primera del Senado como en la plenaria de la misma corporación, los voceros de la oposición, del Polo Democrático y del Partido Liberal, pusieron en tela de juicio las decisiones del gobierno para conjurar el problema que desataron las firmas que captaron ilegalmente ahorro público. Particularmente duro fue el Polo Democrático que a través del senador Gustavo Petro culpó directamente al presidente Álvaro Uribe de la difícil situación que enfrentan miles de hogares colombianos tras el desplome de las pirámides. "Llámenme calumniador pero le subrayo tres veces esa afirmación porque considero que se ajusta a la realidad de lo que caba de pasar. El presidente de la República es responsable por omisión de la pérdida del patrimonio y de los ingresos de centenares de miles de familias en Colombia por no cumplir su labor constitucional y legal", manifestó el parlamentario. Petro afirmó también que el presidente Uribe no actuó oportunamente por no afectar la confianza inversionista. El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga replicó de inmediato y dijo que no podría aceptar, de manera alguna, esas afirmaciones. "Yo no puedo permitir como ministro del gobierno del presidente Uribe aceptar sistemáticamente como usted se refiere a él. Me parece perverso que diga que el gobierno y el presidente no intervino porque se podía perder el ánimo y la confianza inversionista. Eso es tan maquiavélico como decir que quienes fueran a votar en contra el proyecto que propuso el gobierno (el de aumento de penas para los captadores ilegales) eran amigos de quienes promovían esas pirámides o porque querían defenderlas. Vaya forma de argumentar para enlodar siempre la imagen del señor presidente. Y aquí estamos para defenderlo", indicó el ministro Zuluaga. El senador liberal Juan Fernando Cristo, uno de los promotores del debate, afirmó que el proyecto sobre las piramides que presentó el gobierno, al igual que la Emergencia Social, fueron tardías porque el presidente pretendió hacer en cinco días lo que no pudo en dos años. Sostuvo que no se puede pretender convertir, a las víctimas de las pirámides, en responsables porque son los victimarios o los estafadores, quienes engañaron a la gente. Por su parte el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, rechazó también los cuestionamientos sobre una reacción tardía del gobierno al problema de las pirámides y afirmó que actuó en su momento con las medidas que tenía pero que estas eran obsoletas y por eso se acudió a medidas excepcionales. En respuesta a los duros cuestonamientos de los parlamentarios de la oposición, señaló que el gobierno tiene derecho a responder, que respeta la democracia pero rechaza la infamia. "Que levante la mano el colombiano que tenga un señalamiento contra Uribe. El país debe levantarse contra la infamia porque el presidente Uribe es un hombre impoluto", subrayó. En lo único que coincidieron el Polo Democrático y el gobierno es que los dineros que se perdieron de las pirámides no pueden ser recuperados o compensados con cargo al presupuesto nacional. En desarrollo de los debates en el Congreso de la República, en donde se hizo mucho énfasis en el origen del problema de las pirámides y en la atribución de responsabilidades, no se planteó una salida en concreto para los afectados. Con bastantes críticas y acusaciones al gobierno, pero sin soluciones concretas a la vista para los ahorradores afectados, se realizó el primer gran debate sobre "pirámides"