Gobierno y ponentes afirman que no hay 'mico' en reforma financiera

El gobierno y los ponentes de la reforma financiera en el Senado aclararon que el presunto 'mico' que favorecería a empresas como la intervenida DMG, se refiere exclusivamente a actividades lícitas, como las tarjetas prepago de energía eléctrica, telefonía, cine y telvisión, entre otras, y explicaron que el polémico artículo sigue haciendo parte del proyecto. En comunicado divulgado por la Casa de Nariño por el ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, y los senadores Zulema Jattin y Gabriel Zapata, se afirma que fue la senadora del Partido de la U quien "expresó su inquietud relacionada con el pago anticipado de energía eléctrica en la Costa Atlántica y otras regiones. La preocupación palnteada se refería a la forma como los consumidores pueden perder, en algunos esquemas de pago anticipado de servicios, en especial servicios públicos, aquellos que nos son utilizados en determinado periodo de ttiempo", Agrega que otros considerados en el estudio del proyecto en las comisiones Terceras del Congreso se relacionaron con instrumentos prepagados lícitos que son comúnmente empleados en servicios públicos, telefonía móvil, televisión, cines, almacenes que venden ropa u otros bienes, entre otros, en los cuales llamó la atención la forma como se pueden perder, en algunos esquemas, los bienes o servicios no utilizados o adquiridos. El controvertido artículo 83, convertido en el número 79 del proyecto aprobado en primer debate, no hacía parte de la iniciativa presentada por el gobierno, y según el acta de la comisión Tercera de la Cámara, no fue aprobado en bloque sino de manera solitaria, tras retirarse una proposición de la cual no hacen mención. Según el comunicado, "después de una discusión abierta, efectuada entre los Parlamentarios ponentes, funcionarios del Gobierno Nacional y sus equipos técnicos, se llegó a la redacción que fue consignada en la ponencia bajo el artículo 83, suscrita por la mayoría de ponentes", aunque no expresa quiénes fueron los ponentes en contra. Y agrega que el artículo apunta sistemáticamente a realizar un control más estricto, en todos los frentes, sobre modalidades de negocio lícitas. Es así como puntualiza que están sujetas al régimen tributario, a la regulación del Gobierno Nacional, a reglas sobre retorno de bienes o servicios no utilizados y a un esquema de supervisión que debe desplegar una superintendencia. Concluyen el Ministro y los ponentes que el polémico artículo seguirá su trámite en las plenarias del Congreso, junto con el resto del articulado. No hay ponencias hasta el momento.