¿Fútbol Europeo o Suramericano?

La Eurocopa de Suiza y Austria fue una de las mejores de la historia. Por la organización, por el fútbol que disfrutamos, porque no hubo problemas, porque los protagonistas solo pensaron en jugar, porque los errores arbitrales no trascendieron, porque se reivindico el espectáculo, porque el fútbol de ataque fue el protagonista y porque ganó el que mejor hizo las cosas. ¿Qué tan lejos estamos de Europa en fútbol? No solo los colombianos sino el medio suramericano. El tema hay que analizarlo desde diferentes ángulos. Si lo comparamos con Brasil y Argentina tenemos que aceptar que las diferencias aunque grandes en estilos, no lo son en resultados. Las 6 últimas copas del mundo muestran 3 triunfos europeos y 3 suramericanos. Los 3 campeonatos mundiales de clubes que se han jugado tienen un triunfo del viejo continente y 2 del nuestro. Las 6 copas Intercontinentales más recientes que son el enfrentamiento entre clubes de allá y de acá también reparten los títulos: 3 para equipos europeos y 3 para suramericanos. La estadística es pareja en el único indicador real que existe: el resultado. El juego europeo siempre ha sido de fuerza, velocidad, precisión en largo, muy colectivo y solidario. Los equipos que han jugado distinto como Holanda, Portugal y España nunca habían ganado nada importante hasta este año cuando los ibéricos lograron el título de la Eurocopa. El juego suramericano es de manejo, transporte de balón, es más lento, más individual y menos agresivo. Como nadie esta contento con lo que tiene hay una contradicción curiosa. Los clubes europeos siempre han contratado jugadores suramericanos buscando eso que nosotros despreciamos, las características latinas. Y en este continente, un país de tanta tradición como Argentina empezó una “europeización” de su fútbol hace un poco más de 10 años haciendo que sus clubes fueran más rápidos, más verticales y más vertiginosos en detrimento de su estilo clásico. Claro que el cambio implicaba un tema económico, pues la idea era tener jugadores con virtudes más parecidas a los de allá para venderlos más caros y mas fácil. Jorge Luis Pinto ha querido eso para la selección Colombia: un juego más frontal, más rápido y de menos transito. Los resultados se le han dado pero el fútbol no. Pretender comparar la Eurocopa con Colombia es meternos en un tema que no tiene fondo ni conveniencia. El fútbol nuestro hay que medirlo con el suramericano, con los países del continente y ahí la discusión es otra. Nos siguen ganando y nos seguirán ganando Brasil y Argentina, aunque el primero este por detrás de nosotros en la eliminatoria. Uruguay por tradición y exportación de jugadores esta un escalón más arriba. Nuestra pelea es con Paraguay, Chile, Perú, Ecuador y el resto. Esos son nuestros objetivos deportivos. Si queremos mejorar no es necesario reafirmar y torturarnos diciendo que somos muy malos y estamos a años luz de los europeos. Lo que tenemos que hacer es trabajar, fortalecer la base, las divisiones inferiores que aquí no existen, capacitar nuestros entrenadores, olvidarnos de los árbitros y las suspicacias. El caso de la Liga Deportiva Universitaria de Quito que esta en la final de la Copa Santander Libertadores es un ejemplo. Colombia hace rato que no figura en los lugares de vanguardia de los torneos internacionales, hace rato que nuestras selecciones no trascienden y hace rato que los jugadores que vendemos al exterior no brillan con luz propia. El fútbol tiene una ventaja que la lógica del resultado no existe, que no necesariamente el que mejor juega gana y que en la obligación del equilibrio es tan importante hacer un gol como evitarlo. Por eso hay que seguir afirmando las fortalezas, debemos mejorar las debilidades y convencer al futbolista criollo que la responsabilidad, la actitud y el compromiso van mucho más allá que la satisfacción económica para cumplir unas necesidades básicas. ¿Usted que prefiere, el fútbol europeo o el suramericano?