Intentan recuperar parte de una grabación borrada en la comisión de Acusación

El investigador y los abogados de la acusación y la defensa, intentan reconstruir parte de la diligencia de ratificación de denuncia que hizo el presidente Uribe contra magistrado

El investigador y los abogados de la acusación y la defensa, intentan reconstruir parte de la diligencia de ratificación de denuncia que hizo el presidente Alvaro Uribe contra el ex presidente de la Corte Suprema de Justicia, Julio César Valencia Copete, que de manera extraña se borró de la respectiva grabación en la comisión de Acusación de la la Cámara de Representantes. Como lo informó Caracol Radio, cuando se pretendió transcribir la diligencia los investigadores encontraron que una buena parte de la diligencia no aparecía en el registro magnetofónico y que el hecho se presentaba en diferentes partes de la grabación. El representante investigador, Carlos Ramiro Chávarro, dijo que por informes de secretaría se deduce que el sistema de grabación, de un computador, presentó una falla técnica y no registró partes de la diligencia cumplida el 28 de abril y que se prolongó por cerca de cinco horas. Sostuvo que las partes borradas corresponden al comienzo de la diligencia, casi las preliminares, las que se podrán reconstruir y unir las piezas para recuperar todo lo actuado, con la colaboración de la parte y la contraparte. Chávarro pidió a los intervinientes que entregaran sus observaciones y recordaran los sucedido con base en lo que se transcribía, para llenar de consenso los espacios en blanco, que corresponden a la parte no grabada. Jaime Lombana, abogado de Uribe, envió sus observaciones con fundamento en sus apuntes y lo que recordaba de la diligencia. Jaime Bejarano, abogado de Valencia, entregó un registro pormenorizado de toda la diligencia e incluso de lo ocurrido al término de la misa, cuando tuvo un enfrentamiento verbal con Uribe. Lombana envió un nuevo oficio, reclamando un 'Premio Récord Guiness a la memoria" de su colega, sugiriendo que pudo entregar los datos precisos de la diligencia. "Todo lo reconstruí porque a ellos les consta que tomé apuntes rigurosos de la diligencia y esa misma tarde recopilé toda la información", señaló Bejarano. El abogado de Valencia dijo que sugerir que tenía la grabación "es una manifestación propia de Lombana, que cae en el vacío, cuando cuando salió a decir que Yidis Medina era una sicópata criminal y ya las autoridades del Estado le demostraron que eso no es cierto"

Cargando

Escucha la radio en vivo

Elige una ciudad

Caracol Radio

Caracol Radio

Programación

Último boletín

Ciudades

Elige una ciudad

Caracol Radio

Compartir