Divergencias por la reforma política en la Cámara de Representantes

Por lo menos dos ponencia tendrá la reforma política que estudia el Congreso en su última vuelta en las cámaras, tras presentarse divergencias incluso entre la bancada oficialista. El punto de las sanciones a los partidos políticos incursos en la parapolítica, en lo referente a la pérdida de curules, originó que el representante Roy Barreras, del partido Cambio Radical, presentara un informe separado. La propuesta original contempla que el partido respectivo pierda los votos y la curul adquirida, que será asumida por el partido que le siga en votación tras un nuevo escrutinio dentro del sistema de cifra repartidora. Al establecerse la nueva cifra las curules se reasignarán y de acuerdo con el nuevo total de votos, se determinará si esa u otra colectividad puede perder la personería jurídica, caso en el cual queda por fuera de la repartición. El gobierno a través del ministro del Interior, Carlos Holguín Sardi, consideró que con la propuesta se avanza de una manera revolucionaria al convertir las responsabilidades individuales en colectivas de los partidos políticos. Pero puso de presente que, de acuerdo a las circunstancias del país, esa situación obligaría a realizar el escrutinio cada semana o incluso días. Sin embargo, el representante Barreras dijo que hechos los cálculos de votos, tal como está la situación de congresistas involucrados en la parapolítica, la reforma sería una burla para el país porque los mismos partidos implicados terminarían rotándose las curules reasignadas. Y dijo que incluso algunos de ellos podrían aumentar sus escaños en el Senado o en la Cámara. Barreras y el Polo Democrático respaldan la tesis de la vacancia de la curul comprometida por el resto del periodo, como el mejor castigo para los partidos, en lo que se ha dado en denominar “la silla vacía”. De esa manera también se evita que los escaños los ocupen personajes con muy escasa votación y beneficiarios de las votaciones fraudulentas. Otra divergencia Otro punto de divergencia es el de la aplicación de la medida sancionatoria para el partido. La propuesta original respaldada por el gobierno es que se aplique en el momento en que el implicado sea juzgado y vencido en juicio, es decir sea responsable de los hechos que se le imputan. La ponencia de Barreras pide que la aplicación sea inmediata una vez se produzca la medida de aseguramiento del implicado, lo que no significa, según su apreciación, que se viole el debido proceso. “El mejor argumento es que los parapolíticos renuncian a su investidura para no ser juzgados por la Corte Suprema de Justicia, sino por la Fiscalía. Y en este organismo ya sabemos que el proceso puede demorar tres años y entonces el castigo para el partido no se produce, pues ya vence el respectivo periodo. Es otra burla al país”, dijo Barreras. La comisión de ponentes de la reforma en la comisión Primera de la Cámara presentará una nueva redacción de los textos, tratando de conciliar estos y otros temas para iniciar la votación del proyecto el próximo martes.