Polémica sobre el rol de los medios en Venezuela aparece en foro de la SIP

La polémica sobre el papel de los medios de comunicación venezolanos, tanto privados como estatales, apareció hoy en el marco de la reunión semestral de la SIP en Caracas, con el cruce de duras críticas contra el Gobierno de Hugo Chávez y editores de prensa.
La "hegemonía comunicacional" que intentaría instalar el Gobierno de Chávez, y el carácter "político, opositor y subversivo" de los grandes medios privados fueron los argumentos expuestos a Efe por sectores identificados con la oposición y el oficialismo, respectivamente, que asistieron al foro de la SIP.
El editor del diario caraqueño El Nacional, Miguel Henrique Otero, habló de las "amenazas" a la libre prensa en Venezuela, y resaltó la estrategia gubernamental de colmar el espacio radioeléctrico con cientos de los llamados "medios comunitarios y alternativos".
Con ello, Chávez pretendería instalar una "hegemonía comunicacional" y proyectar así una sola visión de la realidad, la de la "revolución", explicó a Efe Otero, quien es señalado por ese Gobierno como uno de los líderes de la "oposición golpista".
El editor de El Nacional puso como ejemplo que en los últimos años la administración de Chávez ha promovido la creación de medio millar de medios comunitarios, e incluso ha llegado a "quitarle" la frecuencia a emisoras privadas para entregarla a los llamados "medios alternativos" afectos.
Otero además rechazó las acusaciones del Gobierno venezolano de que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) defiende sus intereses económicos.
Argumentó que ese gremio de editores y propietarios de medios iberoamericanos hace una "defensa férrea de la libertad de expresión", que le es indispensable para informar de forma amplia y sin cortapisas.
En ese sentido, el presidente de la cadena privada de noticias Globovisión, Guillermo Zuloaga, dijo a Efe que los delegados reunidos en la Asamblea de la SIP "defienden las más sublimes de las libertades: la de expresarse y la de estar informados".
Pero el miembro de la organización Periodistas por la Verdad, Marcos Hernández, criticó duramente a los grandes medios privados venezolanos por actuar como "partidos políticos de oposición" y supuestamente olvidar su rol social.
Hernández, al que Otero señaló como un "representante del Gobierno que vino a amenazar a la SIP", negó vínculos con el Ejecutivo de Chávez.
Expresó su "preocupación" por el futuro del periodismo en el país, que en los últimos años ha visto mermada su "credibilidad" ante la opinión pública precisamente por asumir posiciones políticas.
En 2002, los medios tenían un "84 por ciento de credibilidad", mientras que ahora cuentan con un "36 por ciento", dijo el comunicador citando a la firma privada Datos.
Hernández responsabilizó también al Gobierno de esa situación, ya que ha transformado a los canales de radio y televisión estatales "en medios de propaganda política", por lo que "la respuesta de la gente ha sido alejarse" de ellos.
"Hay una polarización terrible que está dañando el ejercicio del periodismo venezolano, minando su credibilidad (...). Los gobiernos pueden pasar, también los medios, pero esta (el periodismo) es nuestra profesión y tenemos que rescatarla", dijo Hernández a Efe.
El informador saludó los anuncios oficiales de "encaminar" los medios estatales "hacia un enfoque más abierto y competitivo", y expresó su deseo de que los privados también se hagan más plurales.
La reunión de medio año del gremio de dueños y editores de los principales medios de comunicación iberoamericanos comenzó ayer y culminará mañana en la capital venezolana con un declaración sobre el estado de la libertad de prensa en la región.