Agremiación de prensa internacional rechaza posible sanción a tres medios que publicaron rasgos de Emmanuel

Un debate ético y jurídico se abrió en el país, luego de conocerse la intensión del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, de promover sanciones contra tres medios de comunicación que decidieron publicar la mirada del niño Emmanuel, hijo de la secuestrada Clara Rojas.
Eduardo Márquez, director de la Fundación Internacional de Periodistas, dijo a Caracol Radio que la decisión del Bienestar Familiar en este caso es sorprendente y absurda, porque la revista Semana y los diarios El Heraldo de Barranquilla y La Nación de Neiva no publicaron todo el rostro de Emmanuel, por lo tanto no revelaron su identidad.
Márquez sostuvo que una eventual demanda interpuesta por el organismo estatal no prosperará ante los tribunales, porque no hay un sustento que determine que los medios de comunicación infringieron la ley.
Alejandro Santos Rubino, director de la revista Semana, una de las publicaciones que podría ser sancionada, manifestó que no comparte la decisión del ICBF y dijo que en el caso de Emmanuel, la posición del gobierno ha sido muy ambigua
Santos calificó la iniciativa de Bienestar Familiar como "santanderista y leguleya", porque con la publicación de la mirada de Emmanuel, la revista Semana pretendía sensibilizar a la opinión pública sobre el drama del secuestro.
El artículo 47 del Código de Infancia y Adolescencia advierte que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar podrá participar en los procesos que se adelanten contra los medios de comunicación, por dar el nombre o divulgar datos que identifiquen o que puedan conducir a la identificación de niños y niñas que hayan sido víctimas de hechos delictivos.