Declaraciones de Fernando Botero Zea no tendrían nuevos efectos legales

Varios juristas consultados por Caracol Radio coincidieron en señalar que las declaraciones entregadas por Fernando Botero Zea, sobre la infiltración de “narcodineros” en la campaña presidencial de Ernesto Samper, no darán origen a nuevas investigaciones en su contra.
El ex vicefiscal general de la Nación, Francisco José Sintura, señaló que muy seguramente antes de hablar con los medios de comunicación, Botero consultó con su equipo de abogados, las implicaciones que tendrían sus nuevas revelaciones.
Sintura explicó que los detalles sobre la penetración de dineros del cartel de Cali en la campaña presidencial de 1994 “seguramente no le van a significar a Fernando Botero Zea ningún daño ni una nueva investigación, porque ya son cosa juzgada”.
Agregó que contra el ex presidente Ernesto Samper tampoco se podría abrir una nueva investigación, porque el testimonio de Fernando Botero Zea fue valorado en su momento por la comisión de acusación de la Cámara de Representantes, que determinó la absolución del ex jefe del Estado.
Frente a las acusaciones hechas por Botero Zea contra el ex ministro Horacio Serpa, Francisco José Sintura explicó que, una vez valorada la situación, podrían constituirse en un elemento sólido para la investigación.
Por su parte, el penalista Jaime Horta, señaló que las declaraciones entregadas en los últimos días por Botero Zea, son muy graves desde el punto de vista penal y administrativo, y no descartó la apertura de nuevos procesos en contra del ex ministro de Defensa.

Ambos juristas coincidieron en señalar que el paso siguiente consiste en determinar cuáles de los delitos cometidos por algunos de los líderes de la campaña “Samper Presidente”, ya prescribieron.