Alcalde Garzón dice que objeciones a Transmilenio por la séptima son por costos y afectación de predios
El único sistema masivo de transporte para Bogotá que puede funcionar es Transmilenio y ahora no se puede inventar otra cosa, aseguró el alcalde Luis Eduardo Garzón al reiterar que sus dudas en la séptima son por los costos que podrían afectar el tamaño de la troncal
El único sistema masivo de transporte para Bogotá que puede funcionar es Transmilenio y ahora no se puede inventar otra cosa, aseguró el alcalde Luis Eduardo Garzón al reiterar que sus dudas en la séptima son por los costos que podrían afectar el tamaño de la troncal. Dijo que los diseños de los cruces sobre la 86 , la 92 y la 94 lo obligarían a derribar predios incluyendo edificios y casas que elevarían los costos y no podría extenderse la troncal hasta la calle 170. Manifestó el alcalde Luis Eduardo Garzón que el gobierno nacional ha destinado para las troncales de la fase tres, 14 millones de dolares por kilómetro lo que definitivamente descarta otro sistema de transporte. Agregó que su objetivo es no dejar una herencia con problemas al próximo alcalde y por eso será necesario esperar los estudios.Contraloría detecta detrimento patrimonial en comunicaciones de TransmilenioEl contrato que mantiene incomunicado al sistema Transmilenio causó un presunto detrimento patrimonial de mil 614 millones de dólares al distrito reveló la Contraloría de Bogotá al iniciar un juicio de responsabilidad fiscal.. La investigación estableció que el contrato realizado por la gerencia de Transmilenio para el servicio de comunicación inalámbrica de voz, datos y video de baja resolución por demanda no cumplió los objetivos porque ni siquiera tenía licencia del ministerio de comunicaciones y aún después de dos años no ha entrado en servicio. Para el Contralor de Bogotá es inaudito que se haya suscrito otro contrato de 90 millones de pesos para contratar personas en las estaciones para prestar un servicio de comunicaciones . Esta omisión llevó ademas a que Transmilenio cancelara mayores valores, al tener que seguir contratando de manera fragmentada, los servicios de comunicación de voz con el Consorcio Trunking y de datos con intermediarios de Movistar, a tarifas caprichosas, lo que generó un posible detrimento patrimonial por valor de $1.614.846.667.




