Uribistas afirman que la Corte Constitucional se convirtió en "supra legisladora"

Legisladores que participaron como ponentes de la Ley de Garantías Electorales arreciaron sus críticas contra la Corte Constitucional por su presunto desbordamiento en la revisión de la norma aprobada por el Congreso.
Afirmaron que el presidente de la República, Alvaro Uribe, debió anticipar su decisión de presentarse como candidato a la reelección, en razón a una interpretación de la Corte Constitucional que va más allá de lo resuelto por el legislativo.
"Es un golpe de Estado contra el Congreso", afirmó el representante conservador Eduardo Enríquez Maya, coordinador ponente de la Ley en la Cámara.
Agregó que no solo se anticipó en dos meses la campaña sino que estableció condiciones que dejan en desventaja al presidente-candidato en situaciones difíciles de entender.
"Establecimos que el tope de financiación para las campañas era de 10 mil millones de pesos por candidato, pero la Corte dijo que esa cifra era para el Presidente y que los demás tienen derecho a 14 mil millones", afirmó Enríquez al pedir que el Congreso delimite lo más pronto posible la competencia de la Corte para evitar un 'choque de trenes'.
Nancy Patricia Gutiérrez, representante de Cambio Radical y también ponente de la Ley de Garantías, sostuvo que la ley fijó el periodo de la campaña política en cuatro meses, pero la Corte decidió ampliarla a seis, teniendo en cuenta que sometió al presidente-candidato a unas condiciones desventajosas que afectan su labor como Jefe de Estado.
Los congresistas se sumaron a las críticas hechas contra la Corte Constitucional por el presidente del Partido Conservador, Carlos Holguín Sardi, quien afirmó que ese tribunal se inventó un concepto de aritmética elemental, según el cual ocho es igual a cero o a uno, "lo que quiere decir que no aprendimos las matemáticas de los griegos y babilonios".