Opositores al gobierno respaldan tesis de López sobre la suerte de la reelección en la Corte Constitucional

Bogotá.---Las tesis del ex presidente Alfonso López Michelsen sobre las posibilidades de revisión de exequibilidad de la reforma que consagra la reelección presidencial inmediata, recibieron el respaldo de sectores de la oposición en el Congreso y reservas por partes de voceros de la coalición del gobierno.
El precandidato presidencial y ex presidente de la Corte Constitucional Carlos Gaviria Díaz dijo que López tiene razón en que el pronunciamiento puede referirse a aspectos de fondo, considerando que pueden afectar la esencia y la columna vertebral de la Constitución.
"Esas tesis ya la ha reiterado en varios fallos, que hay cláusulas de la Constitución que no pueden ser modificadas por el constituyente secundario que es el Congreso", señaló Gaviria.
Expresó que además puede producir "fallos modulados", expresando que la constitucionalidad puede regir posteriormente, por ejemplo definiendo que le reelección entre a regir en el año 2010 al tener en cuenta que el presidente Uribe la promovió en su beneficio.
"Ese tipo de fallo sería político y no jurídico", argumentó la representante uribista Nancy Patricia Gutiérrez, tras considerar que no podría decirse que la reforma es inconstitucional solo para el presidente Uribe y no para los demás. "Creo que la Corte no puede violar la voluntad del Congreso y solo debe pronunciarse sobre vicios de forma", agregó.
Germán Navas Talero, representante del Polo democrático Independiente, dijo que la prohibición de la reelección es taxativa en la Constitución y no puede derogarse por el constituyente secundario, que es el Congreso. "Hay prohibiciones como la de no implantar la pena de muerte o la esclavitud, y esa voluntad no la podemos derogar nosotros como congresistas", dijo Navas.