Gobierno y legisladores se enfrentan a congresistas de EEUU

BOGOTA.----El gobierno de colombia exigió a los congresistas norteamericanos que critican el proyecto de alternatividad penal que sean objetivos porque -según el ministro del interior, Fernando Londoño,- no tiene nexos con el grupo armado ilegal autodefensas.
"Es grave que congresistas norteamericanos piensen que el gobierno de Colombia tiene nexos con las AUC , por eso, exigimos que sean objetivos para no caer en desinformación", dijo el ministro del interior Fernando Londoño Hoyos.
Entre tanto, congresistas colombianos calificaron de intromisión indebida la carta de sus colegas norteamericanos.
Darío Martínez dijo que los congresistas de ese país no tienen por qué "dar órdenes para que en Colombia se cumpla la ley .
Luis Elmer Arenas dijo que el estado colombiano tiene autonomía.

En la carta, dicen los legisladores que se abriría la puerta de las cárceles a los narcotraficantes y a los violadores de
Derechos Humanos
La comunicación habla principalmente sobre la suspensión de penas para miembros de grupos irregulares que luego de un trámite investigativo entreguen propiedades y activos para resarcir a las víctimas de sus actos que se prevén en la ley.
Asegura que el presidente Uribe no ha aprendido nada de los procesos de reconciliación en América Latina.
Mario Uribe, senador de la comisión primera, ponente de la controvertida iniciativa, sobre las observaciones lanzadas por distintos sectores dijo que hasta el momento se están tratando de buscar consenso y que en el exterior falta mayor información sobre la iniciativa, a pesar de la tarea que ha realizado el Alto Comisionado de Paz.
Se busca cómo completar el marco jurídico que rige en el país para favorecer un eventual proceso de paz con los alzados en armas.
El senador Mauricio Pimiento dijo que el Congreso a través de la Comisión Primera del Senado quiere ser receptivo a todas esas opiniones.
Reconoció que es un proyecto complejo que corresponde a lo que vive el país y que por lo tanto debe ser mirado a la luz de la realidad que vivimos... "Esperamos que esa receptividad sea la misma que muestren esos organismos internacionales y los congresos de otros países que han expreso opiniones válidas. Que a la hora de expresarse sobre la realidad colombiana y los instrumentos que pretende entregársele al Presidente se revise las experiencias que han vivido otros países.
Antonio Navarro del Polo Democrático Independiente insistió en su oposición a la oportunidad y a la manera indeterminada e imprecisa como el proyecto aparece.
Dijo Navarro que es imposible aceptarlo cuando con la única organización que se está negociando son las Autodefensas.
Recordó, a manera de ejemplo, que la amnistía de Belisario Betancur terminaron mal y que otra cosa son los proyectos que definen la situación jurídica al final de procesos de conversaciones, cuando hay confianza y claridad de que la paz va a venir.
Advirtió que la iniciativa genera inseguridad jurídica que rompería totalmente el proceso . Lo primero que hay que decir, más allá de que las medidas sean o no las mejores, es que es altamente inconveniente su presentación anticipada a un proceso que apenas está empezando.
Mario Uribe discrepó en el sentido de que la ley hay que expedirla en el Congreso y de cara al país para que cuando se adelanten una conversaciones los actores sepan a qué atenerse y advirtió, en respuesta a otras observaciones como las del Defensor del Pueblo encargado, de que habrá pena hasta tanto se produzca una sentencia.
"Habrá detención...En eso se diferencia de otros mecanismos como la amnistía y el indulto. Tenemos claro es que debemos expedir una ley que sea útil al propósito de la paz en Colombia. No tiene que ser negociada en las montañas de Colombia...", subrayó el senador uribista.
Pimiento dijo que es un buen punto de partida para empezar a discutir el tipo de instrumento para abordar unas conversaciones que conduzcan a la desmovilización de grupos al margen de la ley.
" Lo que es claro, después de oír a los voceros de organizaciones que intervinieron en la comisión primera, es que es un proyecto que puede ser mejorado y que frente a otros instrumentos que se han utilizado, podría reunir las condiciones para ser aplicado...En cuanto a que se haya presentado antes de avanzar en un proceso de paz, dijo que es discutible porque en la medida en que el Congreso fije unas condiciones muy claras para que sea utilizado, no tiene que esperarse a que se culmine para que se den instrumentos.
El Defensor del Pueblo, Volmar Pérez, reitero la necesidad de incluir un mínimo de privación de la libertad, en la introducción de asuntos sustanciales en materia de penas, y en que no habrá cárcel que aguante tanta cantidad de gente que se someta.
"El gobierno ha cambiado la estrategia: este es un punto de partida y no de llegada", dijo el Defensor.
Anotó que Colombia no dispone para albergar a los nueve o diez mil miembros de las autodefensas que se entreguen y observó que en ese sentido podríamos ser partidarios de que en los sitios de concentración acordados, donde se van a reunir, se les den la categorías de centros especiales de reclusión,.
Reiteró en que las penas deben ser proporcionales. "No es lo mismo el que da la orden que el que la recibe", subrayó, al tiempo que se ofreció para la discusión porque queremos ser propositivos.