Nuevo choque de trenes por tutela

BOGOTA.---Por tutelas, motivo que ha llevado al gobierno a proyectar una reforma a esa figura, nuevamente se volvieron a enfrentar las Cortes Suprema de Justicia y la Constitucional.
Un amparo que favoreció a tres ex trabajadores de Bancafe y la Caja Agraria, al anular tres sentencias de casación se convirtió en la mecha que encendió el polvorín institucional.
Fernando Velásquez, presidente de la sala laboral autora de las casaciones , respaldada por el presidente de la corporación, Jorge Aníbal Gómez Gallego, aseguró que fallos de tutela como ese generan incertidumbre e inseguridad jurídica en el ámbito judicial. Ya, con motivo de un fallo anterior también en materia de pensiones,se había presentado un profundo roce.
"La distorsión de la acción de tutela contra las sentencias de casación, más propiamente respecto del uso caprichoso de las llamadas vías de hecho, viola la Constitución Nacional", afirmó la Corte Suprema
Luego, se refirió a que la Corte Constitucional se equivocó al conceder las tutelas que ordenan pagar con base en el índice del consumidor a esos ex empleados porque el mecanismo legal a través del cual se ha cumplido y cumple tal mandato constitucional, lo era antes de la expedición de la nueva carta, la ley 4ª de 1976 y, actualmente la ley 100 de 1993, cuyo artículo 14 dice otra cosa, en materia de indexación pensional, ninguna relación tiene con lo que dispone la norma constitucional y las legales antes aludidas.