Mamografías pueden salvar a mitad de las pacientes, según experto

Washington.----Las mamografías son un método de diagnóstico fundamental contra el cáncer de mama y pueden "salvar la vida probablemente a un 50 por ciento" de las pacientes, declaró Daniel Kopans, un experto en cáncer y radiología.
Kopans, que dirige el Servicio de Diagnóstico del Cáncer de Mama del Hospital General de Massachusetts (EEUU), consideró "idóneas" las nuevas recomendaciones adoptadas en este campo por las autoridades de salud estadounidenses y afirmó que deberían incluso haber ido más allá.
El Departamento de Salud de EEUU terció el jueves en la polémica surgida sobre la validez de las mamografías como método de diagnóstico y recomendó que las mujeres se sometan a una mamografía cada uno o dos años a partir de los 40 años.
"Estoy de acuerdo con la mayoría de las conclusiones adoptadas, pero discrepo con la recomendación de que las mamografías se hagan cada dos años", dijo el experto, que consideró que el límite de edad no debe constreñirse a un número redondo, los 40 años.
En declaraciones a EFE, Kopans, uno de los principales expertos en diagnóstico de cáncer de mama, defendió la validez de las mamografías como método de diagnóstico que puede salvar vidas frente a los estudios que, en los últimos meses, habían suscitado dudas.
"Desde mi experiencia personal, estos métodos de diagnóstico han marcado una clara reducción en la incidencia del cáncer de mama. Han permitido disminuir el número de mastectomías y pueden, probablemente, salvar la vida a un 50 por ciento de las pacientes", declaró en una entrevista telefónica desde Boston.
Kopans se mostró muy crítico contra algunas investigaciones publicadas en la revista británica "Lancet" y en la difusión dada por medios de comunicación de EEUU de estudios que asegura que contienen "una violación de las reglas mínimas".
La revista "Lancet" publicó en noviembre pasado y, de nuevo, en enero, varios estudios hechos en Dinamarca que, según sus conclusiones, ponían en duda la validez de las mamografías para evitar las muertes por cáncer de mama e incluso las mastectomías (extirpación de las mamas).
"Los métodos de diagnóstico sobre el cáncer de mama, en general, han estado inmersos en la controversia y siempre han sido cuestiones muy políticas", reconoció el especialista.
Daniel Kopans confirmó que a veces se han impuesto razones de tipo económico para elaborar unos directrices u otras sobre a qué edad comenzar las revisiones o qué métodos de prevención utilizar.
"Pero de cualquier modo -precisó el experto-, los índices de mortalidad han ido decayendo desde 1999, cinco años después de que se comenzará en EEUU a practicar las revisiones radiológicas, que se iniciaron en 1995".
Kopans reconoció que recurrir a mamografías supone siempre sopesar riesgos y beneficios. Hay falsos positivos que pueden llevar una grave preocupación a las pacientes, pero lo mismo ocurre, afirmó, con el método "papanicolau" para el cáncer de útero.
"Pero yo le aseguro -señaló Kopans- que muchas de las mujeres a las que se diagnostica un cáncer hubieran estado muy felices de tener un falso positivo".
Sus declaraciones apoyan la decisión adoptada por las autoridades de salud de EEUU, que han decidido salir al paso de las críticas por el empleo de mamografías y ratificar la confianza que se tiene en este método de diagnóstico.