Revistas médicas expresan preocupación en pruebas nuevos fármacos

LONDRES.--- Un grupo de trece revistas especializadas en investigación médica expresaron su preocupación por el riesgo de que las promesas de astronómicos beneficios perjudiquen la imparcialidad de las pruebas sobre nuevos fármacos.
Prestigiosas revistas especializadas como "The Lancet", "Annals of Internal Medicine", "Journal of the American Medical Association", o "New England Journal of Medicine", entre otras, critican en un editorial conjunto a las empresas farmacéuticas que para ahorrar dinero confían a firmas no académicas las pruebas sobre nuevos medicamentos o tratamientos.
"Hasta hace poco, científicos y académicos independientes eran jugadores clave en el diseño de un fármaco, el reclutamiento de pacientes e interpretación de las pruebas clínicas", se afirma en el el editorial, publicado hoy por la revista británica "The Lancet".
"Pero a medida que aumenta la presión económica, esta situación puede ser cosa del pasado", se añade en el artículo, en el que se expresa malestar por el hecho de que en Estados Unidos el 60 por ciento de los fondos de la industria para investigación van a parar a empresas no académicas conocidas como "organizaciones de investigación de contrato" (CROs).
Las revistas acusan a estas CROs de no dar a conocer suficientes datos sobre sus investigaciones, hasta el punto de que "pueden llegar a enterrar los resultados de las mismas si no son favorables al producto del patrocinador".
"Muchas pruebas se llevan a cabo más con el objetivo de facilitar la aprobación de un fármaco por parte de las autoridades reguladoras que para demostrar nuevas hipótesis científicas", sostiene el editorial.
La creciente sofisticación de las pruebas, unido al aumento de los costos de la puesta en el mercado de un nuevo fármaco, que puede alcanzar los 500 millones de dólares, está llevando a la industria farmacéutica a contratar los servicios de las CROs, más baratos que los de equipos de investigadores académicos.
Esto ha provocado una fuerte competencia entre las CROs y los centros científicos a la hora de reclutar pacientes y ha abierto la puerta para que las empresas patrocinadoras dicten las condiciones sobre la participación en las pruebas.
Estos "términos no siempre responden al interés de los investigadores, de los participantes en el estudio o de la ciencia", según las revistas médicas.