Debate al Banpacifico se hizo con datos de un delincuente, afirma J.C. Restrepo

BOGOTA.--- El debate que realizó ayer miércoles la Comisión Tercera de la Cámara sobre la liquidación del Banco del Pacífico, se nutrió con datos suministrados por un delincuente, prófugo de las justicias de Colombia y Ecuador, aseguró hoy en Caracol el embajador Juan Camilo Restrepo.
Los parlamentarios abrieron una discusión sobre el tema, por citación que hicieron los representantes Gustavo Petro y Hernando Carvalho.
Durante doce horas, fueron presentadas denuncias y realizadas defensas sobre las actuaciones que tuvieron funcionarios del actual gobierno de Pastrana tanto al frente del Gobierno como miembros de las directivas de la institución bancaria.
El Banco del Pacífico, de capital ecuatoriano, fue intervenido por las autoridades económicas colombianas, después de que entró en causal de iliquidez.
La institución, a pesar de los problemas económicos que padecía, estaba captando pagos de impuestos de los contribuyentes colombianos.
Según las denuncias de los parlamentarios, el banco sustrajo de sus arcas en Bogotá más de 110 millones de dólares que había depositado los contribuyentes colombianos y los envió al exterior.
Por misma época en que esto pasaban entro en causal de liquidación la sucursal en Colombia del Banco Andino, cuya sede principal también era Ecuador.
Esta última institución bancaria era de propiedad de Nicolás Landes, en su momento un próspero banquero ecuatoriano, que sin embargo ahora es fugitivo de las justicias de Colombia y Ecuador, que lo persiguen por multimillonarios desfalcos.
El Banco del Pacífico, tenía en Quito como uno de sus directivos a Luis Alberto Moreno, actual embajador colombiana ante la Casa Blanca; además, el ex ministro de Defensa Luis Fernando Ramírez representaba a una compañía norteamericana accionista del Banco; y una empresa de colombianos que era subsidiaria de aquélla, tenía entre sus socios minoritario a Camilo Gómez y Gabriel Meza, el primero Comisionado de Paz y el segundo Secretario General de la Presidencia.

Dijeron los denunciantes que el caso del Banpacífico fue atendido con negligencia por el gobierno, porque supuestamente la cercanía con el presidente Pastrana de quienes tenían intereses directos o indirectos en banco retrasó cuando acción para impedir que se perdieran más de 110 millones de dólares de los contribuyentes colombianos.
La responsabilidad de esta presunta omisión o retraso fue atribuida a la ex directora de Impuestos, Fanny Kertzman, actualmente embajadora ante el gobierno de Canadá.

La bancada conservadora y algunos liberales, dijeron haber quedado satisfechos con las explicaciones que dieron los funcionarios citados, quienes aseguraron que el dinero depositado no está perdido y aseguraron que jamás actuaron pensando en interés particular de ninguno.
A pesar de las expresiones, la Fiscalía, la Contraloría y la Procuraduría, anunciaron que abrieron investigaciones para establecer responsabilidades en los casos denuncias.
El ex ministro Restrepo, hablando con " 6 AM" de Caracol, dijo que quedó satisfecho con el debate, porque en su concepto se pudo reafirmar que su actuación fue de buena fe y diligente y advirtió que la intervención del banco fue en el momento preciso y según las circunstancias que había en la época de la decisión.
Manifestó su extrañeza porque el parlamentario Carvalho, según él, estaba actuando como "consueta" de Landes, quien para el embajador está actuando para sustentar una demanda que por cien millones de dólares entabló contra el estado colombiano.
Dijo que a la luz del conflicto de intereses le gustaría que se viera el tema de Carvalho quien aceptó que fue Landes quien le dio una parte de la información que presentó en el debate.
Los parlamentarios citantes, anunciaron que seguirán investigando y podrían volver a convocar a una nueva reunión si obtienen información de Colombia o el exterior en los próximos días.