Corte EEUU falla sobre el "derecho a morir" de los pacientes

SAN FRANCISCO.--- En un caso sobre el derecho a morir, la Corte Suprema del estado norteamericano de California falló el jueves que los familiares de pacientes conscientes de su situación no tienen derecho a retirar los sistemas que mantienen vivos a sus parientes, si no sufren una enfermedad terminal.
La decisión unánime de la corte fue anunciada varias semanas después de la muerte del paciente Robert Wendland, de 49 años. Wendland murió de causas naturales el 17 de julio.
La esposa y guardián legal del paciente, Rose Wendland, pidió en 1995 autorización para desconectar los aparatos que le servían de ayuda para respirar, indicando que su esposo nunca hubiera permitido los procedimientos que se estaban utilizando para mantenerlo vivo.
Sin embargo, la madre y una hermana del enfermo objetaron la decisión de la esposa, lo que llevó el caso a los tribunales y a decidir si un pariente tiene o no derecho a retirar la ayuda artificial a un paciente consciente de su situación.
Wendland sufrió heridas en un accidente de tránsito en 1993, pero quedó consciente aunque gravemente discapacitado, tanto física como mentalmente, dependiendo incluso de alimentación por medio de un tubo.
El paciente no podía hablar, caminar, comer ni ir al baño y sus parientes más cercanos ya habían perdido las esperanzas de que los reconociera o se comunicara con ellos de alguna manera.
Rose Wendland basó su caso en dos conversaciones que recordaba haber tenido con su marido antes del accidente y en las que él le había dicho que "no me gustaría vivir como si fuera un vegetal".