La familia del fútbol afronta cumbre de traspasos con disensiones

PARIS --- Los integrantes de la familia del fútbol no hablarán no habrá acuerdo sobre la tan manida reforma del sistema de transferencias internacionales de jugadores.
Pese a las declaraciones optimistas del presidente de la Federación Internacional (FIFA), Joseph Blatter, profundas divergencias subsisten entre las potentes Ligas profesionales europeas y el sindicato mundial de jugadores profesionales (FIFPro), en particular en el delicado problema de la ruptura unilateral de un contrato.
Los comisarios europeos Mario Monti (Competencia), Viviane Reding (Deporte) y Anna Diamantopoulou (Asuntos Sociales), tomando en cuenta la especificidad del deporte, hicieron concesiones el miércoles en una reunión con Joseph Blatter y Lennart Johansson, presidente de la Unión Europea (UEFA).
Un consenso fue obtenido sobre cinco puntos. Se trata de la duración mínima y máxima de los contratos (respectivamente uno y cinco años), la instauración de períodos fijos de traspasos, la creación de mecanismos de solidaridad (entre pequeños y grandes clubes), la puesta en marcha de un procedimiento de arbitraje (en caso de conflicto entre club y jugador) y el principio de las indemnizaciones de formación en caso de traspaso de jóvenes jugadores.
Este acuerdo es aceptado por todos los componentes de la familia del fútbol, pero la UEFA, en principio una simple confederación dependiente de la FIFA, el interlocutor de la Comisión, no parece controlar sus tropas, en particular a Gerhard Aigner, director general de la misma, y a Franco Carraro, presidente de la Federcalcio (Italia), ni tampoco a los halcones del G14 de los clubes más poderosos del continente, liderados por Karl Heinz Rummenigge (Bayern Múnich) y Joan Gaspart (Barcelona).
Este ala dura, al iniciene derecho a romper su contrato antes de un período de tres años.
Esta posición radical no puede ser aceptada ni por la Comisión, ya que está en contradicción con el Tratado de Roma sobre la circulación de trabajadores y la libre competencia, ni por el sindicato de jugadores que reclama "el respeto del derecho comunitario".
En un intento de apaciguamiento, la FIFPro estaría dispuesta, bajo ciertas reservas, a no cuestionar el contrato durante los dos primeros años. Por el momento, se precisó en el entorno de la FIFPro, "estamos en una situación de bloqueo completo".
La Comisión, cansada de este asunto, podría finalmente buscar otra fecha si este reunión de "última oportunidad" se saldara con un nuevo fracaso, que podría fijarse para el 27 de febrero.
Pero si la situación permaneciera bloqueada, la Comisión podría tratar sólo con la FIFA "si presenta una reglamentación conforme al derecho". Correspondería entonces a la FIFA hacer aplicar estos acuerdos a las diversas Confederaciones, un ejercicio prácticamente imposible.
De hecho, el Tribunal Europeo de Justicia, que debe pronunciarse sobre el asunto del jugador húngaro Tibor Balog, podría aplicar una nueva ley de abolición pura y simple del sistema de traspasos, extendiendo la "Ley Bosman" a los jugadores no comunitarios.
Los montos serían, entonces, calculados en función de la duración del contrato y del salario del jugador traspasado, una solución que pondría contentos a los clubes más ricos (y a los mejores jugadores) pero instauraría la existencia de un fútbol a dos velocidades.