Fujimori se declara perseguido político

TOKIO --- El ex presidente peruano Alberto Fujimori declaró este viernes en Tokio que desea aprovechar su nacionalidad japonesa para escapar a la "persecución" de sus adversarios en Perú, que quieren "destruirlo políticamente", en entrevista exclusiva a la AFP.
Fujimori respondió por escrito a las preguntas de la AFP. A continuación el texto completo, que fue enviado por fax:

- Según las informaciones procedentes de Lima del miércoles, una comisión parlamentaria lo citó a comparecer para declarar en una investigación del Congreso sobre las actividades de su ex asesor de inteligencia, Vladimiro Montesinos.
- Efectivamente, he sido citado a la Comisión Parlamentaria que investiga el caso Montesinos. Debo denunciar, sin embargo, el contexto en el que se está llevando a cabo esta investigación. Es un contexto eminentemente politizado y que se inicia con un hecho irregular, la manera forzada como se tramitó mi renuncia a la Presidencia de la República. Esta renuncia fue presentada antes que la solicitud para declarar la vancancia de la Presidencia. Sin embargo, se dejó de lado el procedimiento correcto y se dio curso primero a la que llegó segundo.
La intencionalidad política era clara: declararme moralmente incapacitado para ejercer la primera magistratura, es decir arrebatarme el derecho constitucional a la renuncia. Qué se puede esperar de una mayoría opositora, que actúa de esta manera, prepotente y vengativa, sino más atropello y cacería políticas.
Hoy la mayoría domina y controla la comisión parlamentaria que investiga el caso Montesinos. Nada tengo que ocultar y he pedido que se investiguen las absurdas acusaciones de enriquecimiento ilícito. Reitero: jamás he tenido ni tengo cuentas en el exterior.
Igualmente quiero señalarle que al lado del trabajo de la comisión parlamentaria, ampliamente publicitado (incluso se adelantan juicios mediante declaraciones a la prensa), corre paralela y sospechosamente una campaña sostenida y permamente de difamación por parte de un sector de la prensa llamada seria y de la prensa chicha.
Cualquiera que sepa leer puede darse cuenta de que se trata de lo mismo: enlodar a Fujimori y su familia para destruirlo políticamente, para que no regrese al Perú. Esto se hace con suma eficiencia, al revés de lo que ocurre con la persecución y captura de Montesinos. No hay que olvidar que el actual Gobierno Provisional está donde está gracias a los 10 votos de los congresistas tránsfugas y contratránsfugas. Ojalá que me equivoque y esto no tenga que ver con la eficiencia en difamarme y la ineficacia en seguirle el rastro a Montesinos.

- El Sr. David Waissman lo citó a comparecer en Perú antes de las 18H00 hora local del jueves para su regreso a Perú, amenazándolo con lanzar una orden internacional de captura, según la AFP en Lima.
- El Presidente de la Comisión que investiga el caso Montesinos, el señor Waismann es, como he dicho, muy eficiente para seguir el libreto que se inicia con la tramitación irregular de vacancia de la Presidencia. Por eso me pone un límite de 18 horas, mientras nadie en el Gobierno de Transición ni en la mayoría del Congreso le pone un plazo perentorio al general Ketín Vidal, amigo de Montesinos, para que lo capture.

- ¿Qué hará usted en respuesta? ¿Regresará hoy por su propia voluntad para responder a la comisión?
- Estando las cosas como están sería absurdo que regrese, lo que no significa que no quiera responder a las acusaciones. Todas tienen respuesta, y reitero que se investigue exhaustivamente y con la imparcialidad de un gobierno que se llama democrático los cargos de enriquecimiento ilícito. Lo que no van a obtener de mí es una contribución personal para montar un circo político.
Que esto tiene un costo político, lo tiene, hoy se ha olvidado que en 1990 trabajé como pocos presidentes lo han hecho para hacer del Perú un país habitable; hoy queda como imagen mis errores de los últimos dos años. No le reprocho eso al pueblo y sé que cuando pase un tiempo comparará las diversas gestiones de Gobierno. Le deseo a este Gobierno transitorio que tenga éxito para que también sea recordado en el futuro.

- ¿Reconoce usted el derecho de la comisión de exigir su presencia?
- Eso de reconocer un derecho de demandar mi presencia a la comisión Waissman es relativo. Política y moralmente, desde mi punto de vista, no tiene derecho, porque no actúa con imparcialidad, sino politizada. Se dice que tengo todas las garantías, incluso para mi seguridad personal. Falso, completamente falso.
Hay una conjura de la que participan sectores revanchistas y fuerzas oscuras de las que hablaré más adelante y que mantienen aún presencia y poder, más allá de lo que muchos se imaginan. De modo que estoy dispuesto a responder a los cargos desde aquí, en Japón, aunque ello no satisfaga el apetito revanchista y el interés de esas fuerzas oscuras. Si se quiere información vital para el esclarecimiento del caso Montesinos, podrían recoger mi testimonio en Tokio, entiendo que esto es lo que les interesa.

- ¿Si usted no va a cumplir esta demanda, que hará en su lugar?
- Mi decisión de permanecer en Japón obedece, pues, a criterios políticos, ya hay una cacería de brujas en el Perú, de la que participan sospechosamente las fuerzas oscuras de las que vengo hablando. Soy peruano, pero como otros hijos de inmigrantes, y algunos que simplemente son inmigrantes, tengo potencialmente doble nacionalidad, porque como ya dije, fui registrado al nacer en el consulado japonés en el Perú.

- ¿Usted decidió quedarse permanentemente en Japón? ¿El gobierno japonés le comunicó ya el estatus de su nacionalidad?
- Espero que muy pronto el gobierno de Japón confirme que esto fue así, y en consecuencia, eventualmente puedo utilizar, ante esta persecución, el estatus de la nacionalidad japonesa.
Algunos congresistas se han dedicado a conjugar los verbos habría, podría y tendría. No sé qué pensar, si lo hacen de mala fe, o por irresponsabilidad. Tendría 18 millones de dólares, en Japón, 18 millones en acciones en empresas en Malaisia, dos empresas en Panamá. ¿Dónde quedaron estas versiones? Y ahora también habría siete millones de dólares en Panamá en una cuenta compartida con Montesinos. ¿Por qué no lo revela de una vez en lugar de utilizar el abusivo condicional "habría"?
También me resulta sorprendente que una persona seria y respetable como el señor Jaime de Althaus suelte en su programa un trascendido como el que aviones Hércules de la FAP hayan llevado millones de dólares a Malaisia. Esta es una versión no sólo malévola, sino que linda con la fantasía más ingenua. Me cuesta creer que el señor de Althaus le haya dado visos de credibilidad a esta versión.