Castración es mejor método cáncer prostata, pero dificil asumir

Washington.--- La extirpación de los testículos es uno de los tratamientos más eficaces contra el cáncer de próstata avanzado, según un estudio científico, que reconoce sin embargo que la castración es un método difícil de asumir para los hombres.
El estudio se publica en el último número de la revista Journal of The National Cancer Institute y ha sido realizado por investigadores de la Universidad de Toronto, en Canadá, Oxford, en Inglaterra, y San Francisco, en California.
Las expectativas de vida entre los pacientes tratados con estrógenos para evitar la acción de la hormona testosterona, a la que se vincula con la extensión del cáncer de próstata, alcanzan los 6,9 años como media.
Las expectativas entre quienes se someten a la extirpación quirúrgica de los testículos, los órganos directamente implicados en la generación de testosterona, alcanzan los 7,5 años, según los estudios comparativos realizados por los investigadores.
Si se tiene en cuenta además el coste de ambos métodos, más elevado en el primer caso, que requiere la continúa administración de fármacos, la comparación se pone también a favor del método quirúrgico.
Ahmed Bayoumi, de la Universidad de Toronto, y otros científicos que han participado en el estudio afirman que la castración quirúrgica es el método más conveniente si se tiene en cuenta las variables de coste y eficacia contra el cáncer de próstata.
El cáncer de próstata, la segunda dolencia cancerígena más mortal en los países desarrollados entre hombres, después del cáncer de pulmón, mata cada año a cerca de 30.000 personas en EEUU.
Los autores del estudio reconocen que la idea de la castración es traumática para la mayoría de los hombres, pese a que la impotencia que provoca se produce también, a menudo, entre quienes se someten al control de la testosterona a partir de fármacos.