Comisión critica arbitraje en partido Estados Unidos-Costa Rica.

San José.--- El presidente de la Comisión de Arbitraje de Costa Rica, Luis Paulino Siles, afirmó que Armes Ramdahm, árbitro central en el juego entre Estados Unidos y Costa Rica, disputado en Ohio, "pareciera que tenía órdenes de como llevar el partido".
En un artículo que publica hoy el "Diario Extra", Siles, árbitro retirado, añadió: "Y esas órdenes eran más políticas que deportivas".
Tras calificar con un cinco en una escala del uno al diez al árbitro trinitense, Siles aseguró que Costa Rica "se vio muy afectada", pues "se dejaron de sancionar faltas a favor" del equipo costarricense, que empató a cero goles con el estadounidense.
"Me preocupa que árbitros de ese calibre sean los que tengan una responsabilidad tan grande en juegos de tanta importancia", precisó el ex árbitro y añadió que era "totalmente previsible" su actuación.
"Fue tan previsible la forma de actuar del trinitense que el domingo anterior cuando la Comisión de Arbitraje conversó con los jugadores de la selección, les dejamos muy claro como sería el arbitraje y, para mi satisfacción e ira, no fallamos en nada", apuntó.
Señaló que "les dijimos que tuvieran cuidado, que pitaría en su contra, que no dieran nada por hecho porque todo podía suceder y así fue".
"Estuvo muy por debajo de muchos principios básicos del arbitraje. Creo que hubo mucho de política en sus decisiones", aseguró al "Diario Extra" el presidente de la Comisión de Arbitraje de Costa Rica.