En Argentina sorptrendió bajo nivel de Colombia

BUENOS AIRES .- Las opiniones de la prensa argentina son unánimes sobre el bajo nivel de rendimiento de la selección colombiana de fútbol que el jueves perdió 1-3 en Bogotá ante Argentina, en la cuarta jornada de las eliminatorias sudamericanas del Mundial 2002.
Los periodistas que en los últimos días señalaron a Colombia como el rival más exigente que podría tener el equipo de Marcelo Bielsa en el primer tramo de la competición, coinciden hoy en que de no haber estado Oscar Córdoba en la portería, la diferencia en el resultado podría haber sido más amplia.
Colombia "fue un equipo tibio, sin respuestas colectivas ni individuales, pese a que era local", comenta el diario deportivo Olé, de Buenos Aires, cuyos enviados señalan que ni siquiera la gente que colmó el estadio El Campín creía en los jugadores de Luis García cuando intentaron alguna reacción ante la practicidad y contundencia ofensiva argentina.
La Nación comenta que el portero Oscar Córdoba "fue lo mejor" del equipo colombiano "pese a haber recibido tres goles" y afirma que la actuación de Colombia fue "mediocre".
El matutino Clarín indica que Colombia no refrendó sus pergaminos de los últimos tiempos, que "tuvo poco la pelota" debido a la presión del rival y que "pareció respetar demasiado" al conjunto de Bielsa.
Añade que Colombia "fue al frente con ingenuidad (Valenciano sólo aportó entusiasmo), tiró demasiados centros y regaló espacios atrás".
Según el Diario Popular, Colombia "mostró una total carencia de ideas. Apenas Oviedo movió un poco la pelota con cierto criterio del medio hacia adelante, pero el equipo no tuvo sorpresa ni precisión. Llegó (al área rival) con centros, porque Argentina estuvo flojo en esa materia".
El matutino Página 12 comenta que Colombia tuvo el balón en su poder durante algunos minutos porque se lo cedió Argentina.