NEW YORK TIMES CRITICA DURAMENTE EL PLAN DE AYUDA DE CLINTON

El plan de ayuda que el presidente de EEUU, Bill Clinton, ha previsto para Colombia recibió el domingo, una severa crítica por parte del rotativo The New York Times, que en un editorial considera que "no es realista ni efectiva" y que sumirá a su país en una "costosa guerra contra-guerrillera".
El editorial afirma que "Colombia es el país más complejo y problemático de Latinoamérica", que cuenta con "un floreciente comercio de cocaína y heroína y una guerra civil desde hace cuarenta años".
El narcotráfico y la guerra civil "interactúan y van a peor", agrega el diario, que estima que ello "amenaza a los países vecinos y a Venezuela, uno de los principales suministradores de petróleo de Estados Unidos".
También recuerda que el 80 por ciento de la cocaína mundial es producida en Colombia y que dos terceras partes de la heroína consumida en Estados Unidos procede de ese país latinoamericano.
Por ello, considera que la seguridad y la estabilidad de Colombia y el narcotráfico son "legítimas preocupaciones" para Estados Unidos.
Sin embargo, el diario afirma que "el plan (de Clinton) no refleja una estrategia realista para luchar contra el tráfico ilegal de drogas ni una aproximación a largo plazo para establecer la paz y la estabilidad. En su lugar, arriesga sumir a Estados Unidos en una costosa guerra contra-guerrillera".
Explica que la decisión de Clinton es poner en marcha un plan, que costará 1.300 millones de dólares, de los que 955 serán para asistencia militar, y resalta que "Colombia es, después de Israel y Egipto, el principal receptor de la ayuda de seguridad norteamericana".
El rotativo agrega que el Gobierno y los que han apoyado el plan de Clinton en el Congreso han llegado a la conclusión de que la respuesta más efectiva es incrementar la ayuda militar y forjar una estrecha alianza con las fuerzas armadas colombianas.
Pero advierte que "Washington debería haber aprendido hace tiempo que la asociación con los abusivos e ineficaces militares latinoamericanos raramente produce unos resultados positivos y a menudo socavan la democracia en la región".
Destaca que en los últimos años no sólo la guerrilla, sino "los criminales escuadrones de extrema derecha asociados con el Ejército han ganado millones de dólares con el narcotráfico".
Por ello, el periódico apoya la ayuda de Estados Unidos al presidente de Colombia, Andrés Pastrana, del que dice que es "bienintencionado" y "merecedor" de la misma, aunque asegura que debe tener otra estrategia.
"El plan está basado completamente en una aproximación militar a problemas que durante años se han demostrado muy resistentes a soluciones militares", añade.
En lugar de ese plan, "Washington debería dedicar una mayor parte de su apoyo a los admirables esfuerzos de Pastrana por reforzar las instituciones civiles y corregir las desigualdades económicas y sociales, que alimentan la economía de la guerra y el narcotráfico".
Cualquier ayuda militar, "debe estar sujeta a estrictas condiciones, que pongan el énfasis en la reforma de las Fuerzas Armadas, más que en su equipamiento, para luchar en una guerra civil en la que los civiles son las principales víctimas".
Finalmente, también recomienda a Washington que apoye las negociaciones de paz emprendidas por Pastrana, ya que un acuerdo "representa la mejor solución tanto al narcotráfico como a la guerrilla".