Hora 20

Episodio 49-Hora2022: los resultados de la segunda vuelta presidencial

Panelistas analizan el discurso de triunfo de Gustavo Petro, lo que implica para el país un gobierno de izquierdas y la necesidad de consensos.

Descargar

Compartir

El código del iframe se ha copiado al portapapeles

En el episodio 49 de la Hora2022, el análisis a los resultados de la segunda vuelta presidencial, la discusión sobre los resultados que arrojaron estas elecciones, lo que le espera al país en adelante, la configuración del nuevo mapa político, los ganadores, perdedores y los cálculos de esta jornada.

Con el 99,95 de mesas informadas, el país eligió su presidente número 42, Gustavo Francisco Petro Urrego y Francia Elena Márquez, candidatos del Pacto Histórico ganaron las elecciones del 2022 con 11.279.178 votos, lo que representa el 50,45 por ciento de los votos, hubo una diferencia de 705 mil votos frente al candidato con el que se midió en las urnas, su contendor, Rodolfo Hernández, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, quien consiguió 10.574.017 votos, siendo esto el 47,3 por ciento. Estas elecciones se convierten en históricas, pues es la primera vez que el país tiene un presidente de izquierda, lo cual representaría un cambio político para el país en adelante, así como es histórico en la medida que por primera vez llega a la vicepresidencia una mujer negra.

La participación en esta jornada también fue histórica, ha sido la segunda más alta en una segunda vuelta desde el 62,59 por ciento que hubo en 1998 entre Horacio Serpa y Andrés Pastrana. La participación en esta ocasión fue del 58,07 por ciento, además es 3,16 puntos porcentuales más que en la votación de la primera vuelta. El voto en blanco tuvo una reducción ante la elección de 2018 cuando fue de 807 mil, en esta oportunidad fue de 501 mil votos.

En cuanto al nuevo mapa político del país, no hay mucha diferencia con lo que vimos hace apenas 20 días en la primera vuelta, Antioquia que fue de Federico Gutiérrez pasó a ser de Rodolfo Hernández con el 63,39 por ciento, frente al 33 por ciento de Petro. Quindío y Risaralda que en primera vuelta estaban en manos de Petro, ahora pasan a ser de Rodolfo Hernández. Con este panorama, Gustavo Petro gana en 16 departamentos más Bogotá, en regiones como el Caribe, Pacífico y sur del país. Rodolfo también se queda con 16 departamentos, con casi todos lo del centro del país y centro oriente, más la votación en el exterior, cifras que indican el tamaño de división.

Lo que dicen los analistas

María Victoria Llorente, directora ejecutiva de la Fundación Ideas para la Paz con el análisis desde lo territorial, el panorama en términos de seguridad y el futuro de la paz,planteó que la elección demostró que lademocracia triunfó, “hay que creernos el cuento de que hay instituciones fuertes, hay que ganar confianza en instituciones porque ahí están”, planteó que esta es también una gran oportunidad de cambio, pero advierte que depende de qué se va a hacer con esa posibilidad de cambio.

Por otro lado, dijo que la idea de que el país comienza a partir de mañana es preocupante, “hay que construir sobre lo construido y no hay que desconocer lo que se ha hecho; Colombia no empieza hoy”, concluyó.

Gabriel Silva, politólogo, exministro, exembajador en Washington, columnista con el análisis en defensa, seguridad, relaciones internacionales y a nivel interno, destacó que el derrotado en esta elección es el que quiere hacer política por fuera de las instituciones, “este señor demuestra que la democracia colombiana funciona”.

También planteó que, en asuntos como la relación con las Fuerzas Militares, hay una institución que es jerárquica y con la que posiblemente el nuevo gobierno esté en desacuerdo, pero asegura que no cabe la menor duda de que van a acatar las órdenes del Gustavo Petro, así se tengan divergencias.

Juan Camilo Restrepo, abogado, economista, exjefe negociador de paz, exministro de Hacienda y de Agricultura, exembajador, exsenador con el análisis desde lo económico, lo que les espera a las finanzas del país, pero también en la política, afirmó que el discurso de Petro fue jubiloso, lleno de emoción, pero también ampuloso y “por serlo, es poco preciso, en esa medida, traza algunas briznas de orientación”. Planeó que hoy habló Colombia escogiendo un presidente dentro de una tranquilidad electoral, “ojalá eso que se habló en democracia, se siga hablando en democracia en los próximos cuatro años”, manifestó.

Recordó una frase de Abraham Lincoln sobre la casa dividida, “la casa está dividida en Colombia. El gran tino y gran cintura política de Petro se demuestra en la medida que resane las grietas de esa casa”, haciendo alusión a la necesidad de sanar heridas de polarización, en lo que cree deberá trabajar durante estas siete semanas hasta que llegue el 7 de agosto como día de su posesión.

Mónica Pachón, politóloga, profesora en la Universidad de los Andes, exdirectora de Congreso Visible con el análisis desde la academia, la estrategia política, el nuevo mapa del país, los partidos y los candidatos, comentó que el discurso de Petro está lleno de simbolismos desde el escenario, el espacio hasta la presencia de líderes que representan respeto o diversidad, discurso en el que comenta no se está lanzando propuestas concretas ni algo nuevo, aunque asegura que sí es conciliador a pesar de la mención a la Fiscalía y Procuraduría.

Sobre el mapa político del país, señaló que hay un comportamiento distinto en la Costa Atlántica, “creo que ahí Petro era ganador y se convirtió aún más ganador. Petro y Rodolfo impulsaron estrategias muy diferentes”, aunque asegura que el derrotado logra algo increíble a nivel electoral, pero no le alcanza al nivel de popularidad de Gustavo Petro.

Por último, dijo que va aser interesante cómo la élite política no va a radicalizar, y llegar a consensos y pensar en algo que sea viable, “es una oportunidad que se puede salir de manos si entramos en fuerzas radicales”, afirmó.

Por el diario El País América,Javier Lafuente, subdirector de El País América,señaló que es un día importante para Colombia en la medida que se confirma el envidiable sistema de conteo electoral que en menos de dos horas logra entregar información, también dijo que fue importante que el rival reconociera pronto la derrota. Planteó que le discurso de Petro era el esperado de alguien que lleva a la izquierda al poder y que lo pensó muchas veces, estaba lleno de épica, de palabras como “cambio” y “esperanza”.

Por último, comentó que de alguna manera el triunfo de Petro es también el triunfo tardío del SÍ en el plebiscito del 2016.

Jorge Galindo, sociólogo y periodista en El País América,explicó desde los datos que sí se quedaron votantes potenciales de Rodolfo en casa, “después de primera vuelta se le sumaba 11 millones con lo de Fico; así arrastrara todos esos votos y los propios, aun así, Petro saca más de 11 millones”. Por otro lado, dijo que ahora es importante mirar atentamente lo que ha pasado con los 2,7 millones de votos sobre los 8,5 que ya tenía Petro, “es un ejercicio en el que toca ver municipio por municipio y lo demográfico”.

También explicó que Petro logra que participación aumente en cuatro de las cinco ciudades grandes, logra que aumente votación en el Caribe y crece en el pacífico que ya era alta frente al 2018, “en pacífico Francia cumple un papel importante para el triunfo”.

Cargando

Escucha la radio en vivo

Elige una ciudad

Caracol Radio

Caracol Radio

Programación

Último boletín

Ciudades

Elige una ciudad

Caracol Radio

Compartir