Episodio 43- Hora 2022: las otras miradas al proceso electoral

Bienvenidos al episodio 43 de la Hora 2022, hora de elecciones. Hoy un programa especial para hablar con los escritores, filósofos, historiadores y la academia sobre los resultados electorales del pasado domingo. Se habló de la situación del país, del mensaje que enviaron los ciudadanos, de la necesidad del “cambio”, del concepto de “ciudadanía”, así como una mirada a los desafíos y riesgos que tenemos como sociedad. Por último, también una mirada al papel propio de la academia, intelectuales y medios en momentos como los que vivimos.

Durante la última semana han sido innumerables los análisis, discusiones y opiniones que han surgido a partir de los resultados de las pasadas elecciones en las que se definieron las dos figuras que pasarían a segunda vuelta. El escenario hoy está definido: Gustavo Petro logró 8,5 millones de votos, un número importante para la historia de la izquierda colombiana, pues este sector varias veces vio caer a sus líderes ante la violencia del país. Por otro lado, está Rodolfo Hernández, el exalcalde de Bucaramanga que logra obtener 5,9 millones de votos, una sorpresa para muchos, pero también un resultado predecible para otros. Ambas figuras se han presentado como una posibilidad de “cambio”, un cambio que aparentemente dejaría a las tradicionales castas políticas por fuera del control del Estado o al menos de la presidencia, en un país con exceso de presidencialismo.

Estas elecciones rompen con una tradición casi histórica en la que, por primera vez en décadas, ninguna de las dos figuras que aparecerán en el tarjetón del 19 de junio representa los partidos tradicionales, las ideas contantes del establecimiento o simplemente el “statu quo”, pues ambos, en medio del panorama de tensión que ha vivido el país en los últimos años, se ha prometido una verdadera transformación. Este panorama podría venir de un gobierno saliente el cual tiene más del 70 por ciento de imagen negativa, pero también de una pandemia que develó las grandes inequidades, la desigualdad y que llevó a la pobreza al 43 por ciento de la población, aunque no se podría dejar de lado el amplio descontento social que arranca en 2019, se extiende en 2020, pero que finalmente estalla en el 2021, esto ante una seguidilla de propuestas que fueron incumplidas gobierno tras gobierno y que llevó a buena parte de la población a levantar el grito frente a un Estado que no les había respondido ante sus necesidades. Estas, podrías ser, entre otras, las causantes del escenario en el que estamos hoy con una figura como Petro que plantea una transformación de la economía, de la redistribución de la tierra o un paso radical a las energías limpias o el de Rodolfo Hernández que, sin saber a fondo sobre su figura, ha demostrado ser un hombre polémico, poco atado a las buenas formas y que, por ejemplo, desafía tanto a la prensa como a las instituciones.

Lo que dicen los panelistas

Para Carolina Sanín, escritora y columnista, no fue desconcertante el resultado de Rodolfo Hernández en primera vuelta, “desde que surgió la posibilidad de que Rodolfo fuera candidato en noviembre, yo pensé que él iba a ser uno de los dos que iban a estar en la segunda vuelta. Es consistente con el relato político en las últimas década”, incluso comparó lo ocurrido con Rodolfo al fenómeno de Álvaro Uribe en su primera elección, “él estaba por fuera de partidos tradicionales, procedía del liberal, pero su candidatura primera estuvo por fuera de esos partidos y por estos años del uribismo ha sido una fuerza en la que han entrado y salido conservadores, liberales, el uribismo, el de la U, Verdes, Decentes, Mira en términos de partido; por eso no veo que sea nuevo”.

Vicente Durán Casas S.J., jesuita y profesor Titular de la Facultad de Filosofía en la Universidad Javeriana, aseguró que es extraño cómo en una elección en el que los dos candidatos que no tienen apoyo de partidos tradicionales pasen a segunda vuelta. También comentó que se escuchó una voz de inconformidad con quienes nos han gobernado, “hay un rechazo a esos partidos que se han apropiado de presidencia, alcaldías y que no han respondido a las necesidades de la población”.

Por otro lado, afirmó que la política se hace con políticos, con partidos, pero asegura que en el país hay un fenómeno que no se ha digerido, “hay grupos políticos que no sabemos con quiénes están y qué quieren y qué buscan y tienen serias posibilidades de acceder al poder”. Por último, señaló que cualquiera que pase, lo deja preocupado porque hay incertidumbre sobre el futuro del país en los próximos años.

Fernando Rojas, historiador, politólogo y consultor asociado de Orza: relacionamiento estratégico, señaló que actualmente hay dos escenarios: el primero uno en el que nunca la izquierda había logrado tanta votación y en el que el contrincante fuera una figura que parece no estar asociado al sistema, “de esta manera no había pasado que el sistema perdiera tal como se conoce, eso se explica en que ganaron los que representaban un desafío al sistema y al orden como se había conocido”.

En el segundo escenario, comenta que hay una expresión de un país con rabia y miedo en miedo en medio de la división en la que hay sentimientos en el que asegura, no importa cómo piensa el otro, sino en imponer y aplastar con su red política. Agregó que hay un proceso de politización de la sociedad con mayor voto y un relacionamiento diferente entre el ciudadano y el político, “hoy no se quiere la intermediación de un partido”.

Para Norma Jimeno, filósofa, consultora y columnista, en las elecciones del 29 de mayo se mostró un país político real, “es lo que queda después de quitar el conflicto de 50 años y de estar sin la presencia de una figura como Álvaro Uribe”, pues asegura que quitando esos elementos que impedían ver la debacle del sistema político, se tuvo una campaña con hasta 25 candidatos, “Acá eso es un chiste, una falta de seriedad y ganan los que conocen el mercado y la estructura”, ya que afirma que el sistema político es tan inmaduro, que el ganador termina siendo el que hace un mejor mercadeo político.