No hay un solo documento que relacione Odebrecht con la campaña de Zuluaga
Araujo respaldó las críticas de la Fiscalía General, la cual señaló que no se tuvieron en cuenta los indicios sobre el ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña
La decisión del Consejo Nacional Electoral, que archivó el proceso al ex candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga por presunto ingreso de dineros de la firma brasileña Odebrecht, tiene varios recursos para ser objetada, opinó este miércoles el exmagistrado de la Corte Constitucional, Jaime Araujo.
Más información
En entrevista con 6AM Hoy por Hoy, de Caracol Radio, Araujo respaldó las críticas de la Fiscalía General, la cual señaló que no se tuvieron en cuenta los indicios sobre el ingreso de dineros de Odebrecht a la campaña.
Zuluaga había respondido que en los procesos judiciales no valen los indicios, sino las pruebas, y no se aportaron pruebas.
Según Araujo, el CNE se excusa con el argumento de que no hay una prueba reina, pero “en los procesos penales casi nunca hay prueba reina porque lo ilícito se hace de manera escondida, subrepticia”. Y añadió: “La manera de descubrir un delito es a través de prueba de indicios”.
Para Araujo, frente a esta decisión hay varias posibilidades, como una acción de tutela, pero también es posible demandar ante el Consejo de Estado, donde puede proceder la nulidad. Igualmente dijo que se debería mirar la posibilidad de acción popular.
Y concluyó que a Óscar Iván Zuluaga le tocará cargar el que es inocente por la duda, pero no porque se haya demostrado plenamente la inocencia.
