Reparos al proyecto para restaurar el equilbrio de poderes
El viceministro Juan Fernando Londoño advirtió que un riesgo de estas reformas es pretender resolverlo todo.
En el debate de Hora 20 este viernes sobre la reforma constitucional surgieron reparos a las propuestas que han planteado el Gobierno y los partidos de la Unidad Nacional para restablecer el equilibrio de poderes mediante el desmonte de la reelección presidencial y el aumento de los períodos. La senadora Paloma Valencia dijo que la reelección es buena, pero debe haber condiciones de competencia para el que no está en el poder, como lo propondrán en su proyecto el Centro Democrático. La representante Angélica Lozano afirmó que es bueno que el gobierno busque consensos para el equilibrio de poderes, pero lo importante es dar ejemplo y no meter la mano en la elección de jefes de los organismos de control. El abogado y consultor Carlos Gustavo Arrieta aseguró que esta que se propone no es una reforma para el equilibrio de poderes sino para resolver asuntos políticos
Más información
“No hemos tenido la madurez para tener unas reglas claras de juego. Se parte de una premisa nociva como la de prorrogar el periodo de procurador o contralor” dijo. Juan Fernando Londoño, ex viceministro del Interior, advirtió que un riesgo de estas reformas es pretender resolver todo y por eso luego es difícil lograr consensos. En respuesta a comentarios de Paloma Valencia, dijo que el Centro Democrático tiene cargo de conciencia por la reelección con un presidente “como Uribe que abusó del poder”
Para Londoño, debería pensarse en cómo fortalecer el Congreso. “Lo ideal es tener un estatuto de oposición, pero el solo desmonte de la reelección es un avance”. Y propuso que si se va ampliar el periodo de alcaldes hay que eliminar los umbrales para que sea más fácil revocar el mandato del gobernante local.
