En más de 10 decisiones he beneficiado a Gustavo Petro: Procurador
Ordóñez enumeró entre esos fallos el de pánico económico, el POT, el proceso de pérdida de investidura y porte de armas
Así lo reveló el Procurador General Alejandro Ordóñez, al explicar que ese organismo le brindó todas las garantías procesales al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro durante el proceso disciplinario que le adelantó por la improvisación en la implementación del nuevo esquema de recolección de basuras en la capital de la República
Más información
- Procurador presentará proyecto de reforma al Código Disciplinario
- “Si Petro no se notifica el 29 de enero, envío comunicación al presidente”
- El presidente procederá cuando el fallo de Petro esté en firme: Minjusticia
- Notificado el alcalde suspendemos la revocatoria: Registrador
- Yo no desconfío en la diligencia del señor Presidente: Procurador
- Fiscalía debe archivar investigaciones contra Petro: Mario Iguarán
- Crisis política en Bogotá está asustando a los inversionistas: Flórez
- Se avecina enfrentamiento entre uribistas y santistas por Bogotá: Medellín
Dijo Ordóñez que no hay razón para creer que se le vulneraron los derechos al mandatario distrital pues en más de diez decisiones lo benefició
“La Procuraduría lo absolvió cuando fue investigado por el tema del pánico económico, en el caso del POT, destituí a María del Pilar Hurtado por las chuzadas que le adelantó, en el caso del porte ilegal de armas, le pedí al Consejo de Estado que no le quitara la investidura”, manifestó
Al explicar sobre los 15 años de destitución impuestos a Petro, dijo que “eso me ordena la ley, cuando el funcionario comete una falta gravísima, tiene una gran responsabilidad administrativa y en este caso era la máxima autoridad y tenía pleno conocimiento de sus funciones, además conocía la gravedad de lo que estaba haciendo y al doctor Petro 10 entidades diferentes le advirtieron que lo que estaba haciendo no lo podía hacer y fueron entidades naciones, distritales y hasta sus colaboradores directos”
Sobre las recientes comparaciones que se le hacen al fallo por medio del cual fue sancionado por 12 meses el ex alcalde Samuel Moreno, por el escándalo del carrusel de la contratación, con el de Gustavo Petro, Ordóñez explicó que la inhabilidad a Moreno se impuso en el 2010 cuando aún no se conocía la información que hoy se conoce sobre dicho escándalo
“Las únicas decisiones en firme sobre el carrusel de la contratación son las proferidas por la Procuraduría. La investigación a Samuel Moreno se inició en el 2010 con la información probatoria, en ese momento la información nos decía de irregularidades administrativas por omitir ejercer el control en la construcción de obras públicas, no había más información”, explicó.
