Alcaldía de Cartagena tiene responsabilidad en edificio construido cerca al castillo: Siab

La Sociedad de Ingenieros y Arquitectos de Bolívar (Siab) cuestionó las declaraciones entregadas por el Alcalde (e) de Cartagena, Sergio Londoño Zurek, en las que aseguró que la Alcaldía no había entregado la licencia para la construcción del edificio Aquarela, que se adelanta en inmediaciones al Castillo San Felipe, y que esta era responsabilidad de las Curaduría Uno.

La Siab manifestó: “Si bien es cierto que la expedición de licencias de construcción en Cartagena está en cabeza de las curadurías urbanas por mandato de ley, también lo es, que la Administración Distrital tiene  clara responsabilidad a la luz de la propia ley,  frente a cada una de las licencias que se expidan y en consecuencia la Alcaldía no puede evadirla en lo que está sucediendo con el complejo habitacional VIS que afecta gravemente la visual al mayor ícono de la arquitectura militar, el Castillo San Felipe de Barajas”.

Aseguran que la ciudad cuenta con un comité que permite analizar, mes a mes, la manera en la que están entregando las licencias de construcción y la legalidad de las expedidas.

“En efecto, el decreto 1052 de 1998 creó los denominados comités de veedurías a las curadurías presididos por el mismo alcalde que tiene entre sus funciones, hacer un análisis puntual de las licencias expedidas por las curadurías a fin de dar cumplimiento al POT y a todas las normas urbanísticas. El decreto obliga a que dicho comité se reúna al menos una vez al mes para estudiar las posibles anomalías en la expedición de licencias”, dijo Jorge Mendoza, presidente de la Siab.

También cuestionan, la supuesta negativa de la administración Distrital, para asistir a dicho comité, con el que aseguran, se puede evitar la expedición de cuestionadas licencias, como las del proyecto Aquarela.

“Transcurridos diez meses de 2017, dicho comité sólo se ha reunido una vez. La Siab, como uno de sus integrantes por delegación de la Sociedad Colombiana de Ingenieros, ha solicitado por escrito en tres ocasiones, la última el pasado 31 de julio, y nada, no ha sido posible”, manifestó Mendoza.

Para el presidente de la sociedad de ingenieros: “Con esta grave omisión se ha facilitado la expedición de licencias controversiales y lógicamente el Distrito tiene gran responsabilidad. El análisis que debe hacer este comité puede dar pie a que el propio alcalde revoque licencias irregulares. El Consejo de Estado ha emitido sentencias que así lo establecen”.

Les genera inquietud, que el 18 de octubre fueron citados para la realización de un comité el próximo 29 de octubre, “Dentro de los temas a tratar  incluyeron estas polémicas licencias. La Administración Pública no puede omitir deberes tan básicos para su cabal funcionamiento”.