Ratifican a Sergio Fajardo en la gobernación de Antioquia
El demandante consideraba que por ser miembro de la junta directiva de una fundación, Fajardo estaba impedido para adjudicar un contrato.
(Thot)
Con fallo de primera instancia, la Sala 9 de decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia ratificó la elección de Sergio Fajardo Valderama como Gobernador de Antioquia.
El Presidente del Tribunal Administrativo Encargado, Magistrado Rafael Darío Restrepo, manifestó que se negaron las pretensiones del autor de la demanda de anular la elección del Gobernador de Antioquia para el periodo 2012-2015, debido al causal de nulidad por supuesta participación de Sergio Fajardo Valderrama como candidato en un contrato entre la Fundación Carulla, el ICBF y la Alcaldía de Medellin, por 2 mil millones de pesos.
“El demandante consideraba que por ser miembro de la junta directiva de una fundación, estaba impedido para participar en la toma de decisiones para la adjudicación de ese contrato”, señaló el el Presidente del Tribunal Administrativo Encargado.
Sin embargo, el magistrado señaló que durante el proceso se determinó que el hoy Gobernador de Antioquia no firmó el contrato y no gestionó la firma del convenio, argumento tomado por los magistrados de la sala 9, para decidir a favor del mandatario seccional.
A este proceso le queda como última instancia la apelación por parte del demandante, que se definiría en el Consejo de Estado en un periodo no superior a los seis meses.
El Presidente del Tribunal Administrativo Encargado, Magistrado Rafael Darío Restrepo, manifestó que se negaron las pretensiones del autor de la demanda de anular la elección del Gobernador de Antioquia para el periodo 2012-2015, debido al causal de nulidad por supuesta participación de Sergio Fajardo Valderrama como candidato en un contrato entre la Fundación Carulla, el ICBF y la Alcaldía de Medellin, por 2 mil millones de pesos.
“El demandante consideraba que por ser miembro de la junta directiva de una fundación, estaba impedido para participar en la toma de decisiones para la adjudicación de ese contrato”, señaló el el Presidente del Tribunal Administrativo Encargado.
Sin embargo, el magistrado señaló que durante el proceso se determinó que el hoy Gobernador de Antioquia no firmó el contrato y no gestionó la firma del convenio, argumento tomado por los magistrados de la sala 9, para decidir a favor del mandatario seccional.
A este proceso le queda como última instancia la apelación por parte del demandante, que se definiría en el Consejo de Estado en un periodo no superior a los seis meses.
