Polémica por trino de Paloma Valencia sobre oso de anteojos en Cauca
La congresista respondió a las críticas generadas luego de una publicación en la que advierte que la presencia de la especie en el municipio de Totoró estaría atacando al ganado.
Paloma Valencia. Foto: Colprensa(Thot)
La senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, respondió a las críticas generadas en Twitter, luego de una publicación sobre la presencia del oso de anteojos en zona rural de Totoró, al oriente del departamento del Cauca, que estaría atacando al ganado.
La Congresista etiquetó a Parques Nacionales de Colombia, desde donde al parecer malinterpretaron su mensaje y la responsabilizaron de promover que se agrediera al animal.
Luego, desde la cuenta @ParquesColombia le respondieron: “@PalomaValenciaL rechazamos su mensaje, el oso es una especie en vía de extinción, debemos generar acciones para conservarlo y no de muerte”.
Después de estos mensajes, el tema se convirtió en una controversia: Algunos internautas opinaron en contra de Valencia, defendiendo al oso de anteojos. Incluso se creó una etiqueta: #ElOsoNoEstáSolo, con el que rechazaban el supuesto ataque.
Otros respaldaron a la senadora aclarando que lo que pedía era que, al contrario de lo que interpretó Parques de Colombia, se protegiera al oso.
Ante esto, la congresista dijo a W Radio que se trata de una conducta que solo la explica un extremo sectarismo político y aseveró ser una defensora de la fauna silvestre y de la protección al medio ambiente.
“(…) Al enterarme de que un oso había atacado a una res en Malvazá, Totoró, le puse a esta entidad un Twitter alertando del peligro que corría un oso de anteojos. Era, como es evidente, un llamado de atención (…) Con afán comuniqué el hecho para que la entidad tome medidas para protegerlo, esperé que me contactaran para recibir más información, sin embargo la entidad sectaria, optó por acusarme a mí”, dijo la congresista.
Finalmente aseguró que Parques Nacionales ha sido negligente en las acciones para proteger a este animal, “(…) si el oso sufre el destino que ha vivido otros antes que él, espero que haya severas investigaciones con sanciones ejemplarizantes. Es lamentable la estigmatización, y más aún que las acciones se concentren en reprimir a quienes buscamos contribuir en la protección del oso de anteojos, aunque critiquemos a este Gobierno”, concluyó.
