Orden del Consejo de Estado sobre las curules afro genera dudas
Sectores afrodescendientes están a la espera de la interpretación que la Cámara de Representantes le dé a este documento.
Un auto firmado por la Consejera de Estado, Susana Buitrago Valencia, ordena "informarle unas apreciaciones" a la Cámara de Representantes
, en las que se justifica en una docena de razones contundentes por qué
"los señores Moisés Orozco y María del Socorro Bustamante deben ocupar sus curules en la Cámara de Representantes
". El auto dice claramente "cúmplase".
El auto es confuso, pues fuentes e
n el Consejo de Estado no comprenden cómo se ordena una notificación a la Cámara de Representantes si la "apreciación" de la magistrada Buitrago no fue votada por los otros dos magistrados que integran la Sección Quinta.
-La suspensión provisional de la elección de las curules afro, que el pasado septiembre ordenó la Judicatura, ya perdió su efecto, pues dependía que el Consejo de Estado se pronunciara -cosa que ya está haciendo en este auto-. La Judicatura suspendió las curules por considerar una tutela en la que se cuestionaba si Orozco y Bustamante eran verdaderamente afro.
-No ha prosperado la solicitud de suspender la elección de Bustamante y Orozco en 4 pronunciamientos de fondo que se han hecho sobre la resolución del Consejo Nacional Electoral que otorga dichas, y en 8 pronunciamientos en igual número de demandas de nulidad electoral que han llegado al Consejo de Estado.
Uno de los demandantes, Heriberto Arrechea, afirmó que pedirá aclaración de esta decisión "confusa" al Consejo de Estado.
Hay quienes dicen que podemos estar en un escenario parecido al de la decisión apócrifa notificada por el conjuez de la Judicatura, Diego León Villamarín, que posteriormente fue sancionado disciplinariamente por la misma Judicatura, por haber ordenado sin consentimiento la posesión de Bustamante y Orozco.
