Nuevo 'yo te elijo, tú me eliges' en la Judicatura: Consejo de Estado

Por considerar que incurrieron en la práctica del 'yo te elijo, tú me eliges', la Sección Quinta del Consejo de Estado acaba de tumbar las resoluciones con las que la Sala Plena del Consejo Superior de la Judicatura designó, el 28 de febrero de este año, a los magistrados de la Sala Disciplinaria Martha Zea, María Rocío Cortés, Adolfo León Castillo y Rafael García Adarve.

Para el alto tribunal, hubo irregularidades en dicha elección pues los mencionados magistrados, que ya hacían parte de la Sala Disciplinaria de la Judicatura en provisionalidad, incurrieron en un 'carrusel de renuncias y aceptaciones'.

Ese 28 de febrero hicieron lo siguiente: primero renunciaban a su cargo provisional, luego la Sala Disciplinaria les aceptaba la renuncia -la Sala estaba compuesta por ellos mismos y otros tres magistrados en propiedad-; dicha Sala ingresaba a la Sala Plena a poner en consideración sus nombres, y la Sala Plena volvía a elegir a los magistrados que el mismo día acababan de renunciar.

"Así las cosas, resulta incontrovertible para la Sección que los magistrados que habían sido nombrados en provisionalidad por una de las Salas de esa Corporación, a saber, la Jurisdiccional Disciplinaria, postularon no solamente sus propios nombres para la elección que, seguidamente, iba a tener lugar en la Sala Plena, sino al mismo tiempo intervinieron en la postulación de quienes, recíprocamente, votaron las suyas, contraviniendo de esta forma tanto la prohibición implícita del “yo me postulo, yo me elijo” como la  explícita del “yo te elijo, tú me eliges”, contenidas en el artículo 126 de la Constitución", dice el fallo del Consejo de Estado.

Según el fallo, el actual presidente de la Sala Disciplinaria, Ovidio Claros, fue quien puso en consideración de la Sala Plena los nombres de los cuatro magistrados. Y los magistrados de la Sala Administrativa, Néstor Raúl Correa Henao y Julia Emma Garzón de Gómez, insistieron en la importancia de que tales nombres se votaran por unanimidad.

¿Cómo fue la votación en la sesión de ese 28 de febrero?*

(...)los miembros de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria, incluidos los ahora demandados, se retiraron del recinto para, en sesión extraordinaria, aceptar la renuncia presentada por la magistrada MARTHA PATRICIA ZEA RAMOS, como consta en el acta  de la sesión plenaria del 28 de enero de 2016.

 Ulteriormente, se reintegraron a la Sala Plena, informando que la renuncia presentada había sido aceptada. Este hecho fue calificado como “sorprendente” por el magistrado Sanabria Melo (...)Por otra parte, propusieron en su reemplazo, a la misma magistrada MARTHA PATRICIA ZEA RAMOS, quien, finalmente, resultó designada con 8 votos a favor y 2 en contra[1]. Resueltas algunas diferencias administrativas[2], la mencionada ciudadana ingresó a la Sala para aceptar el cargo, acreditar requisitos y tomar posesión.

Tal procedimiento, incluido el resultado y forma de votación, se repitió con estos tres magistrados; por ende, es obvio que en la etapa de elección, los demandados se eligieron entre sí, incurriendo en la prohibición, consagrada en el inciso 2º del artículo 126 superior, conocida como “yo te elijo, tú me eliges”.

Expresado de otro modo y con el ánimo de ilustrar con mayor claridad el escenario antes descrito, la Sala se permite presentar el siguiente esquema:

*Transcripción literal de apartes del fallo