Nueva polémica por demanda contra votación del Parlamento Andino

Una nueva polémica surgió luego de que los parlamentarios andinos enviarán una carta a Julio Sánchez Cristo, director de la W Radio, en la que aseguran que sobrepasó la línea en apoyar la demanda contra la votación del Parlamento Andino presentada por el abogado Jaime Castro.

El texto de los parlamentarios Gloria Inés Florez Scheneider, Héctor Heli Rojas Jiménez, Luisa Del Río Saavedra, Oscar Arboleda Palacio y William Vélez Mesa dice que "de lo que no podemos defendernos en franca y leal controversia es de la campaña mediática, que entorno del tema se ha montado. Casi a diario, durante ya varios meses, en su emisora circulan cuñas y usted hace comentarios tendientes a construir en la opinión pública la idea de que nos vamos a ganar mil millones de pesos (¿?), que vamos no vamos a hacer nada, que vamos a vivir como holgazanes mordiendo el erario y aprovechando prebendas personales, sin ninguna razón práctica”.

En diálogo con la W Radio, el abogado Jaime Castro, quien demandó la votación del Parlamento Andino alegando que había ganado el voto en blanco, rechazó la carta y aseguró que lo que ha hecho esta emisora es ejercer periodismo de opinión y que los que “se salieron de la ropa y sobrepasaron la línea fueron ellos”.

“Ustedes no han pasado ninguna línea (…) están ejerciendo periodismo de opinión. Así como los parlamentarios andinos están molestos por la campaña, seguramente hay miles de colombianos que deben estar diciendo que Julio, Alberto, Félix y Camila (del equipo de la W) están haciendo lo que deben hacer”, señaló.

La carta también fue enviada enviado a la Sociedad Interamericana de Prensa, Directivos del Grupo PRISA, división de Protección del Ministerio del Interior y de Justicia de Colombia.

Castro se mostró sorprendido por el texto de la misiva porque “en el Parlamento Andino hay políticos curtidos, alguno de ellos fueron presidente de la Cámara de Representantes en años anteriores”.

Aseguró que la demanda que interpuso ante el Consejo de Estado es para buscar darle “eficacia” al voto en blanco y que fue redactada y concedida sobre la “mesa de un alegato jurídico”.

“La demanda es un documento público que está redactada y concedida sobre la base de un alegato jurídico (…) La demanda es netamente jurídica y política (…) y no la vamos a retirar”, enfatizó el abogado.

Por su parte, María Elvira Domínguez, vicepresidente para Colombia de la Sociedad Interamericana de Prensa, cree que ese organismo no se pronunciará sobre el tema porque solamente lo hacen cuando se están “vulnerando los derechos de la libre expresión de los periodistas”.

“Se podría pronunciar diciendo que la W está ejerciendo su ejercicio periodístico con libertad”, explicó.

En el documento adjunto pueden descargar la carta en su totalidad.