“Me persiguieron por luchar contra la corrupción en Ecopetrol”: Alberto Vergara responde a demanda

El abogado Alberto Vergara, quien fue director de Cumplimiento de Ecopetrol, conversó con El Reporte Coronell de 6AM W a propósito de la demanda penal que enfrenta por haber denunciado hechos de corrupción al interior de la estatal.

• En contexto: Por entrevistas con Caracol Radio, Ecopetrol denuncia a exoficial de cumplimiento

Vergara advirtió que la denuncia que Ecopetrol interpuso en su contra se produjo por dos entrevistas que él concedió a Caracol Radio (entonces W Radio) el año pasado: una el 30 de mayo y otra el 17 de octubre de 2025.

Además, Vergara negó que los miembros de la Junta Directiva hayan sido quienes expusieran denuncias sobre él y dijo que, en cambio, fue él quien informó las irregularidades “de manera oportuna y permanente a la anterior Junta Directiva de Ecopetrol”.

También aseguró tener presentes las fechas en las que informó de sus hallazgos, en las que puso en conocimiento cómo avanzaba el trabajo con la firma estadounidense Covington & Burling para asesoría legal, “los entregables y el alcance de todo el trabajo”.

“El 28 de mayo de 2025 puse de presente 14 actos concretos de persecución, acoso y hostigamiento a la función de cumplimiento de Ecopetrol. Ahí recibí caso omiso, me quedé solo porque denuncié actos de corrupción, no solamente de Ricardo Roa y el tema de Covington, sino de otros vicepresidentes en Ecopetrol”, indicó.

En este punto, Vergara aseguró que “estaba luchando contra la corrupción en Ecopetrol y tenía como enemigo a (una) parte de esa Junta Directiva, a la alta administración de Ecopetrol, exmiembros de Junta Directiva e, inclusive, miembros del sindicato”. Estos grupos, agregó, “terminaron aliados” en su contra y “acogiendo un informe ilegal del auditor Ricardo Montes Gómez”, por lo que terminaron separándolo del cargo y dejándolo “solo denunciando la corrupción”.

Además, Vergara sostuvo que le llama la atención que la Junta Directiva se presente ahora “a la ley de la justicia” y hable de auditorías forenses y preservación de información cuando asegura que él, desde hace año y medio, había estado denunciando actos de corrupción y de hostigamiento que comenzaron tanto contra la dirección que estaba a su cargo como contra él desde abril 2024.

“Lo informé a la Junta Directiva en cinco ocasiones documentadas y no recibí el respaldo. Estos actos que se están conociendo hoy, que cada día salen a cuentagotas en audios, ya estaban informados desde hace año y medio”, indicó.

Por todo lo anterior, Vergara cuestionó: “¿Dónde estaba la auditoría interna de Ecopetrol, en cabeza de Ricardo Montes Gómez? ¿Dónde estaba la Dirección de Cumplimiento, en cabeza de Rodolfo García? ¿Dónde estaba la Revisoría Fiscal, o la Vicepresidencia Jurídica? Quiero ver las denuncias de corrupción que presentó Ecopetrol hace año y medio, ¿por qué vienen a salir ahora? ¿Por qué guardaron el sueño de los justos (durante) año y medio, dónde está la jefe de Instrucción Disciplinaria, Dana García Corona?”.

Otro detalle que mencionó el exdirector de Cumplimiento de Ecopetrol fue que la entrevista concedida a W Radio el 30 de mayo de 2025 fue realizada por orden de Ricardo Roa: “Él fue quien me dice que debía salir a medios, a dar la entrevista a La W y, paradójicamente, por esa orden, me terminan denunciando penalmente”.

¿Cuáles miembros de la Junta Directiva de Ecopetrol habrían omitido información?

El abogado Alberto Vergara afirmó que dos miembros de la Junta Directiva, que hoy permanecen allí, fueron informados y, a su vez, omisivos en su conducta frente a las informaciones de presunta corrupción de Ricardo Roa.

“Me refiero a Luis Felipe Henao Cardona y Ricardo Rodríguez Yee, a quienes informé primero los 14 actos concretos en contra de la función de cumplimiento de Ecopetrol y ahí no pasó nada”, dijo.

Además, detalló que el jueves 20 de marzo del 2025 la Junta Directiva avaló la suspensión del contrato con la firma Covington & Burling LLP, que fue sugerida por Álvaro Torres.

• Lea también: Miembros de la Junta Directiva de Ecopetrol que habrían omitido información de corrupción contra Roa

Por eso, cuestionó: “Si suspendieron ese contrato cuando no debían hacerlo, cuando precisamente estábamos liderando una investigación que debía reportarse a la SEC (Securities and Exchange Commission o Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos), ¿por qué avalaron la suspensión sugerida por Torres, quien no tenía la función de haber avalado esa suspensión? (...) fue un acto ilegal”.

Adicionalmente, Vergara mencionó a César Loza, expresidente de la USO (Unión Sindical Obrera) y miembro de la Junta, afirmando que terminó “replicando un informe de auditoría ilegal y haciendo una serie de improperios, sin tener conocimiento del informe de auditoría”. También contó que Loza lo señaló de estar “chuzando una cantidad de barbaridades” producto de la desinformación.

“Quiero preguntarle a Loza, ahora que se está hablando de auditoría forense y que Luis Felipe Henao habla de preservación de información confidencial, ¿por qué no sale a decir que fueron ‘chuzadas’? En su momento, yo estaba haciendo lo mismo: preservación de información con Covington”, dijo, agregando que Covington no es una firma de garaje sino que, al contrario, es la primera firma de investigación de cuello blanco en los Estados Unidos.

Para Vergara, Loza sabía lo que hacía: “¿Por qué hace año y medio habla de ‘chuzadas’ e interceptaciones de manera errada, desinformada y perniciosa, y hoy no sale a decirlo cuando se habla de preservación y se está hablando de audios, comunicaciones y correos. ¿Por qué hoy sí está bien, pero hace año y medio estaba mal?“.

El rol de Cristina Toro Restrepo

En cuanto a la relación que tiene el nombre de Cristina Toro Restrepo con la denuncia que Ecopetrol ha instaurado en su contra, el abogado Alberto Vergara reveló que ella es la vicepresidenta jurídica, es decir, jefe de quien presentó la denuncia penal.

• Lea también: Cristina Toro es jefe de cuatro instancias en Ecopetrol y parte de mi persecución: Alberto Vergara

Además, indicó que Torres también es jefe de Dana García Corona, a su vez jefe de Instrucción Disciplinaria que le adelantó dos procesos disciplinarios con ocasión a los informes de Ricardo Montes Gómez, los cuales calificó como “ilegales”.

“Fuera de eso, es jefe de Asuntos Laborales y de quien dirige los gobiernos societarios. Es decir, es jefe de cuatro instancias donde, además de denunciarme penalmente, me inicia dos procesos tribunarios totalmente ilegales y hace parte de la persecución que hoy estoy sufriendo por cumplir con mi papel como oficial de cumplimiento”, indicó.

“Personas asociadas con alarmas y hechos de corrupción eran ascendidas en Ecopetrol”

Alberto Vergara también se pronunció acerca del caso de Termomorichal, especialmente por el despido de Jorge Gama, aunque aclaró que no tiene la facultad de entregar demasiados detalles al respecto.

• Más detalles: Personas asociadas con alarmas y hechos de corrupción eran ascendidas en Ecopetrol: Alberto Vergara

“Tengo la información y los documentos de cómo personas, quienes no tenían los perfiles, quienes estaban asociados con alarmas y hechos de corrupción, eran ascendidos en Ecopetrol”, sostuvo.

También aclaró que él mismo opuso a esos nombramientos y eso derivó en una persecución en su contra “por parte de quien, en su momento, era la vicepresidenta de Talento Humano, Victoria Sepúlveda, y el mismo Ricardo Roa”.

Así, aseguró tener “casos muy puntuales de personas que no debían entrar a Ecopetrol porque no eran idóneas en la parte ética de la empresa”, pues precisó que fueron “14 actos concretos” que su equipo y él sufrieron “en silencio”.

“La corrupción en Ecopetrol sigue”

Alberto Vergara afirmó que, a la fecha, la corrupción al interior de Ecopetrol se mantiene, haciendo referencia a otros cargos directivos en la petrolera: “Incluso quienes han sido nombrados vicepresidentes en encargo tienen alarmas éticas, sumados a otra serie de vicepresidentes y directores que hoy permanecen”.

Otro caso que recordó fue el de unos ingenieros en el Magdalena Medio que él mismo solicitó que fueran desvinculados por robo de combustible en abril del 2024. Sin embargo, agregó que aún ocupan sus cargos.

“La corrupción en Ecopetrol sigue y hago aquí un llamado al presidente Abelardo de la Espriella, (…) si es el caso: aquí estoy y no tengo temor de denunciar los hechos como siempre lo hice, estoy para defender mi empresa porque yo fui el único damnificado por denunciar la corrupción en Ecopetrol”, aseveró.

¿Por qué los hechos de corrupción en Ecopetrol tardarán dos años en conocerse?

Alberto Vergara reiteró que, debido a la omisión frente a los hechos que ya había denunciado y por los que ahora, dice, “sacan pecho” desde la Junta Directiva, los hallazgos efectivos se conocerán hasta dos años después de la comisión de cualquier acto fraudulento.

• Lea también: “Ecopetrol conocerá los hechos dos años después”: Alberto Vergara sobre denuncias de irregularidades

“¿Quién perdió de todo esto? Ecopetrol, porque hace año y medio conoce estas situaciones y, teniendo en cuenta lo que se va a tardar la auditoría: de cuatro a ocho meses, va a conocer los hechos aproximadamente dos años después de su ocurrencia“, sentenció Vergara.

Para el exfuncionario, esto “no es justo” con la compañía.

Escuche la entrevista a Alberto Vergara en El Reporte Coronell:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: